Honestly Concerned e.V.
Kommentar von Honestly Concerned
Einmal mehr das ARD Studio Tel Aviv... 🙁
Wir haben absolut kein Verständnis dafür, dass die Tagesschau meint das Wort Terrortunnel ausgerechnet im Titel zu dieser Geschichte in Anführungszeichen setzen zu müssen. Durch diese Zeichensetzung wird in Frage gestellt, ob es sich bei den Tunneln tatsächlich um solche handelt, bzw. es wird suggeriert, dass die Israelis hier möglicherweise etwas behaupten was gar nicht stimmt. Das ist völlig inakzeptabel. Was sonst sind Tunnel, die illegal von Terrororganisationen gebaut wurden, und die von Terroristen genutzt werden, um Terroranschläge zu verüben...?!?
Die Anführungszeichen sind meiner Ansicht nach hier in Ordnung, weil das eine Wortschöpfung ist, die es noch nicht in den Duden geschafft hat. Die Anführungszeichen zeigen also nur, dass es ein neues Wort ist, ohne zwangsläufig Bezug auf den Inhalt zu nehmen.
Das, was Du kritisierst, Sacha Stawski, entspräche eher der Bezeichnung „Terror“-Tunnel.
Und ich finde – wie andere auch -, dass die auffällige Abgrenzung es wert ist, kommentiert zu werden, konkreter Bezugspunkt war der Tagesschau-Tweet mit Terrortunnel in “ „, da wird von vielen der Artikel gar nicht mehr gelesen.
🙂 Kann ich schon verstehen, die Quantität macht es durchaus. Allerdings finde ich, dass wir nicht in allem solch eine Intention sehen sollten, denn so kann man sich bei wichtigen Momenten weniger glaubwürdig machen. Und ich halte daran fest, in dieser Meldung ist es eine wirklich kleine Sache, grammatisch ok, und ich freue mich eher über solche Meldungen, die keinen deutlichen Bias gegen Israel haben. Das fühlt sich fast schon wie Lob Richtung Israel an. ?? Naja, das vielleicht auch nicht, aber du verstehst, was ich meine.
Ich sehe einen solchen Nachteil im Kontext der verbreiteten „israelkritischen“ (Anführungszeichen 🙂 ) Aufnahme von Meldungen und insbesondere von Überschriften, die zu häufig auch gerade solche Lesart fördern oder bedienen, ob gewollt oder nicht.
Kann sein, dass man versucht hier so präzise wie möglich zu schreiben. Zu dieser Präzision gehören auch die Anführungszeichen (ich benutze sie selbst manchmal aus dem o.g. Grund). Ich sehe aber keinen Nachteil dabei für die israelische Seite bei diesem Beispiel.
Ob diese Präzision bei solcherlei Artikeln immer gegeben ist, ist eine andere Frage.
Ja. Auch dies sehr konkret: „Ende Oktober zerstörte die Armee den Tunnel der palästinensischen Terrorgruppe Islamischer Dschihad.“
Andererseits bringt die Zusammenfassung der Tagesschau den Artikels auf den Punkt:
„Mehrfach hat Israel an der Grenze zu Gaza schon Tunnel zerstört, durch die Angreifer versuchen, ins Land zu kommen. Um der Gefahr Herr zu werden, baut die Armee eine unterirdische Sperrwand.“
Hier wird klar benannt, wer wen angreift. Außerdem, wird anerkannt, dass es für Israel eine Gefahr bedeutet.
Es geht der Tagesschau hier schon um die prinzipielle Zurückhaltung, die israelische Einschätzung zu übernehmen – siehe Artikel: „Aus Sicht der Armee sollten sie für Terroranschläge in Israel und mögliche Entführungen genutzt werden.“ – „Israels Antwort auf die sogenannten Angriffstunnel“
Waffen im gerechten Kampf um Freiheit, Demokratie und Gerechtigkeit gegen den ziionistischen Apartheidstaat? 😉 Das ist doch die Meinung der vereinigten linken in D (Ausnahmen, wie Volker Beck bestätigen die Regel.)
Sie müssen... (sein)angemeldet sein um einen Kommentar zu schreiben.
Sacha Stawski
tagesschau: Israels Grenze zu Gaza: Mit Sperrwänden gegen die „Terrortunnel“ http://www.tagesschau.de/ausland/tunnel-palaestinensischer-extremisten-101.html … #Tunnel #Palästinenser #Israel
15:51 – 19. Jan. 2018
https://twitter.com/tagesschau/status/954501505914195968