AUSZUG AKTUELLER MELDUNGEN ZUM THEMA IRAN AUS UNSEREM TÄGLICHEN NAHOST-NEWSLETTER…

123RECHT – Schweizer Diplomaten besuchen inhaftierte US-Touristen im Iran
Fast zwei Monate nach der Festnahme von drei Rucksacktouristen aus den USA im Iran haben Schweizer Diplomaten die festgehaltenen Urlauber am Dienstag besuchen können. Dies bestätigte ein Sprecher des Schweizer Außenministeriums. Nähere Angaben zum Gesundheitszustand der drei Touristen und zum Ort des Treffens wollte er zunächst nicht machen. Die Schweiz vertritt im Iran die Interessen der USA, da Washington und Teheran keine diplomatischen Beziehungen pflegen. Washington sei „dankbar“ für den Besuch der Diplomaten, erklärte US-Außenamtssprecher Philip Crowley. Er forderte den Iran auf, die Urlauber „so bald wie möglich“ freizulassen.

• HUDSONNY – Compassion: Iranian Islamic Republic Style – It is not true that the Islamic Republic of Iran lacks compassion. Here is the proof:
  Recently, I met Mrs. M was at a gathering of Iranian ex-pats. She is an elderly widow, suffering from a variety of brain, neurological, and vision disorders. She is a lone woman without a country, moving from one shelter to the next.
  One day, Mrs. M and her husband were arrested by the IRI agents in the city of Qazvin for being members of the Baha’i Faith. The charges included being members of the ferghe zalleh (misguided sect), mohareb (fighters against God), propagandists for their sect, and agents of the Great Satan and Israel. The couple’s three young children were spared imprisonment and ended up as wards of other Baha’i families in the town.
  It is also not true that the Islamists refuse people an opportunity to mend their ways and see things the Islamic way. First, the clerics reason with the candidate and offer a tempting package of incentives such as immediate release from prison, the possibility of a secure job, becoming a local celebrity to be paraded around for the benefit of other infidels to see both sides of the deal, a menu of horrific punishments for refusing to bend, and a set of attractive offerings for complying with the simple thing of accepting Islam as the one true and final religion of Allah.
  In the case of Mr. and Mrs. M, all attempts by the Islamic authorities to reason with the couple to deny their religion and convert to Islam failed. The pair insisted that their faith was the most precious treasure to them and no inducement or threat could rob them of it.
  The Islamists authorities, angered by the couple’s „obstinacy,“ initiated their fall-back plan, a plan of cruel psychological torment as well as severe physical tortures; the kind of IRI treatment that brings to mind the worst of the Inquisition centuries ago. The authorities felt that they had exercised great patience, to no avail, to persuade the couple to abandon their blasphemous belief and adopt the one and true faith of Allah—Islam.
  Patience is highly regarded in Islam: Allahoma yejezi al saberoon be ajron min ghyre hesab (God compensates those who are patient with infinite rewards). Yet, eventually they ran out of patience and it was time to deal with them as the repentant kafirs (unbeliever in Allah) that they were judged.
  After many months of incarceration, interrogation, and persuasion came the trial. All along, the couple was denied access to legal representation of any kind. A barely literate mullah in a perfunctory meeting condemned the couple to death by hanging. Yet, the sentence was not carried out for many months. The couple languished in separate jails with no visitation rights of any kind, either with each other, or their children.
  The couple was condemned to death by hanging on the charge of apostasy. The same decree ordered that all their properties and possessions, including household furniture, be confiscated as taking away the possessions of an apostate is halal (religiously approved).
  Once a person is judged as an unrepentant kafir by the religious authorities, he or she becomes a target of an unending variety of severe torment, as a kafir is viewed as an enemy of Allah and it is the duty of good Muslims to punish the kafir in any way that their sadistic hearts leads them.
  It is beyond the scope of this essay to detail the kind of prolonged torture the couple suffered. There is no reliable information regarding what transpired with regard to Mr. M. during the months of incarceration before he was hanged.

• TAGESSCHAU – Appell des früheren US-Diplomaten Burns an Deutschland – „Reduzieren Sie den deutschen Handel mit Iran“
  Der frühere US-Spitzendiplomat und Iran-Experte Burns fordert von der neuen deutschen Regierung kompromisslose Härte in der Sanktionsfrage. Deutschland müsse seine Iran-Exporte und Investitionen so konsequent wie Frankreich und Großbritannien einschränken.
  – Von Ralph Sina, WDR-Hörfunkstudio Washington
  Angela Merkel habe in den letzten vier Jahren das Kunststück fertig gebracht, von so unterschiedlichen Präsidenten wie George W. Bush und Barack Obama gleichermaßen geschätzt zu werden – und zwar als kluge, authentische und verlässliche deutsche Kanzlerin, sagt Nicholas Burns, ehemaliger US-Spitzendiplomat mit besten Drähten zum Weißen Haus. Und die FDP gelte in den USA seit Genschers Zeiten als besonders Amerika-freundlicher Koalitionspartner. Dennoch sieht Obama-Anhänger Burns harte US-Forderungen auf die deutsche Regierung zukommen. Und zwar in Sachen Iran.
  Kaum Erfolgschancen für Verhandlungen
  „Kann der Exportmeister Deutschland in Sachen Iran-Sanktionen so konsequent sein wie Frankreich und Großbritannien es bereits in der Vergangenheit waren?“ fragt Nicholas Burns, der zu den führenden Iran-Experten der USA gehört. Den am 1.Oktober in Genf beginnenden US-Verhandlungen mit Teheran gibt Burns kaum eine Erfolgschance. Die Verhandlungen würden sehr wahrscheinlich zusammenbrechen und deshalb werde schnell die Frage harter und konsequenter Iran-Sanktionen auf den Westen und die Bundesregierung zukommen.
  Burns warnt vor Krieg
  „Iran-Sanktionen sind von existentieller Bedeutung, wenn nach Irak und Afghanistan ein dritter Krieg in der Region verhindert werden soll,“ betont Burns. Und hier seien der Iran-Handelspartner Deutschland und seine wirtschaftsfreundliche zukünftige Koalitionsregierung gefordert.
  In der Vergangenheit habe sich die Bundesregierung aus seiner Sicht nicht gerade als Vorkämpfer für Sanktionen ausgezeichnet. Die deutschen Iran-Exporte seien bei weitem nicht so konsequent gekappt worden, wie die der USA, Frankreich und Großbritannien, kritisiert Burns. Und bringt damit auch die Position einiger Obama-Berater auf den Punkt. 
  „Kompromisslose Härte“
  Deshalb müsse Angela Merkel und ihr künftiger Vizekanzler Westerwelle sehr schnell kompromisslose Härte in der Sanktionsfrage demonstrieren fordert ganz undiplomatisch Ex-Botschafter Burns. An die Adresse des Kanzleramtes fügt er hinzu: reduzieren sie den deutschen Iran-Handel und die deutschen Iran-Investitionen.
  Der Washington-Insider Burns mit einem Politik-Lehrstuhl an der Harvard-Universität kann sich leisten offen auszusprechen, was sich Obama und sein Beraterteam von der neuen Bundesregierung erhoffen. Zum Beispiel in punkto Afghanistan. 

• TAGESSPIEGEL – Ahmadinedschad live – Bei US-TV-Talkstar Larry King erweist sich Irans Präsident einmal mehr als sperriger Gesprächspartner

  Larry King ist kein scharfer Interviewer. Der Vater der modernen Talkshow, der seit 24 Jahren abends „Larry King live“ auf CNN moderiert, gilt als Mann, der seine Gäste empathisch und freundlich befragt. Am Freitagabend war unübersehbar, dass seine Geduld Grenzen hat. Er hatte Irans Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad zu Gast – wenige Stunden nach Irans Eingeständnis, dass er seit Jahren an einer geheimen Anlage zur Urananreicherung im Umkreis von Qom baut. Larry King arbeitete sich mit sichtbar wachsender Frustration an einem Politiker ab, der Fragen nach simplen Fakten und Sichtweisen auswich, wenn es für ihn unangenehm zu werden drohte – oder sie mit Gegenfragen beantwortete.
  Hartnäckig verweigerte Ahmadinedschad Auskunft, ob er den Holocaust leugne. Das ist für Larry King eine persönliche Frage. Er wurde am 19. November 1933 als Lawrence Harvey Zeiger in Brooklyn geboren, fünf Jahre bevor in Deutschland die Synagogen brannten. Seine Eltern, Juden aus Weißrussland, waren rechtzeitig in die USA emigriert. Mit der Bemerkung „Ich muss hier persönlich werden: Mehrere Mitglieder meiner Familie sind in Konzentrationslagern umgekommen“ leitete er das Thema in der zweiten Hälfte der einstündigen Sendung ein. Auch auf ein halbes Dutzend Nachfragen ließ sich Ahmadinedschad weder zu einem „Ja“ noch „Nein“ bringen, ob es den Holocaust gegeben habe. Er versprach eine Antwort, falls King ihm beantworte, ob die Palästinenser Schuld am Holocaust trügen. Doch nachdem King das mit „Nein“ beantwortet hatte, blieb Ahmadinedschad weiter die versprochene Auskunft schuldig. 

• FREEIRANNOW – Dämlich-hinterfotzige Äquidistanz
  Karikaturist Habib Haddad mit einer dümmlichen Gleichsetzung. Für ihn wie für viele „Friedensfreunde“ hierzulande macht es natürlich keinen Unterschied, ob sich Atomwaffen in den Händen demokratischer Staaten oder irrationaler Diktaturen befinden. Hinterfotzig deshalb, weil Haddad mit dieser Zeichnung dem Iran die friedliche Nutzung der Atomkraft attestiert.
  Cartoon in ‘Al-Hayat‘: ‘Middle East‘ Peace Dove Nailed To Iranian, Israeli Nukes
  
  Cartoonist: Habib Haddad
  Source (Via MEMRI): Al-Hayat, London, 28. September 2009

• FOREIGN POLICY – The Strait Dope – Why Iran can’t cut off your oil

  Supertankers carry about 90 percent of Persian Gulf oil exports through the Strait of Hormuz each day, satisfying some 20 percent of worldwide demand. For maximum safety, the International Maritime Organization suggests that the huge, difficult-to-maneuver ships travel within a designated channel while in the strait, but that channel is only a few miles wide. With such a narrow passage, many experts fear that an attacker (read: the Iranian military) could „close the strait.“

  The Iranians appreciate the concern: Explicit threats to the strait are a key component of their foreign policy. Alternate routes could only carry a fraction of the oil, so a disruption could cause a major price spike that would severely threaten the global economy.

  But the conventional wisdom may be wrong. Regardless of how we assess the credibility of Iran’s threats, we should also assess Iran’s capabilities. Iranian military exercises apparently emphasize three weapons in the strait: small suicide boats, mobile antiship cruise missiles, and sophisticated sea mines. Using these tools, how hard would it be for Iran to disrupt the flow of oil?

  The answer turns out to be: very hard. Iran would have to disable many of the 20 tankers that traverse the strait each day — and then sustain the effort. Iran cannot rely on the psychological effects of a few hits. Historically, after a short panic, commercial shippers adapt rather than give up lucrative trips, even against much more effective blockades than Iran could muster today. Shippers didn’t stop trying during World War I. Nor did the oil trade in the Gulf seize up during the 1980s Tanker War, when both Iraq and Iran targeted oil exports.

  Instead, tankers tend to move around dangers. The strait is deep enough that even laden supertankers can pass safely through a 20-mile width of good water, not just the 4-mile-wide official channel. Tankers already take other routes when it is convenient; during a conflict, they would surely scatter, as they did in the 1980s. Although the strait is narrow compared with the open ocean, it is still broad enough to complicate Iran’s effort to identify targets for suicide and missile attacks. The area is too large to cover with a field of modern mines dense enough to disable a substantial number of tankers, especially given Iran’s limited stockpile. 

• DA-IM-NETZ – Irans Außenminister besucht Washington
  Washington – Der iranische Außenminister Manuchehr Mottaki ist im Anschluss an seine Teilnahme an der UN- Vollversammlung in New York in die US- Hauptstadt Washington gereist.

   
  Wie das US- Außenministerium am späten Mittwochabend (Ortszeit) mitteilte, statteten Mottaki und seine Frau mit Erlaubnis der US- Behörden der iranischen Interessenvertretung in der pakistanischen Botschaft in Washington einen Kurzbesuch ab. Ein Treffen mit US- Regierungsvertretern habe es nicht gegeben, berichtete die „Washington Post“ online. 
  Die Islamische Republik Iran und die USA unterhalten keine direkten diplomatischen Beziehungen. Ein Zusammenhang des Besuchs mit den Atom- Gesprächen der fünf Vetomächte im UN- Sicherheitsrat und Deutschlands mit einer iranischen Delegation am Donnerstag in Genf bestehe nicht, sagte der Sprecher des US- Außenamtes, Phillip Crowley, laut „Post“. 

• diesen „Experten muss man sich auf der Zunge zergehen lassen…
  BASLER ZEITUNG – «Der Iran hält sich für stärker, als er ist»
  Teheran hat eine zweite Anlage zur Uran-Anreicherung: Der Iran-Experte Walter Posch sieht nach der Entdeckung neue Chancen – für die Diplomatie.
  Walter Posch ist Islamwissenschafter und Iranistiker. Er arbeitet an der Landesverteidigungsakademie in Wien.  
   
  Nur friedliche Nutzung im Sinn? Irans Präsident Mahmoud Ahmadinejad bei einem Besuch in der Anreicherungsanlage Natanz im März 2007.
  Bild: Keystone / Webseite des Präsidentenbüros, Iran
  
  Knapp vor Beginn der Gespräche über das iranische Atomprogramm in Genf muss der Iran die Existenz einer bisher unbekannten Nuklearanlage zugeben. Welche Folgen hat das?
  Wie es der Iran jetzt auch dreht und wendet: Es hat für den Streit um das Atomprogramm einen positiven Effekt. Die Iraner werden weiterhin versuchen, möglichst viel zu verstecken. Aber das wird nicht funktionieren. Sie werden immer mehr zugeben und dann Kontrollen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) zulassen müssen. Jede Entdeckung schwächt die Position des Iran und trägt so zu mehr Transparenz bei. 
  Besteht jetzt nicht die Gefahr, dass die Verhandlungen abgebrochen werden?
  Die Iraner haben immer nur unter Druck die Existenz von Teilen ihres Atomprogramms zugegeben. Das war 2002 bei der Anlage in Natans so und 2003 mit den Plänen für ein Atomwaffenprogramm. Sie werden weitertricksen, aber gleichzeitig wollen sie den diplomatischen Weg weitergehen. Und jetzt müssen sie erkennen, dass ihre Fähigkeit, die westlichen Staaten zu narren, begrenzt ist. Der Iran hält sich für stärker, als er ist. Je länger dieses Spiel läuft, desto weniger Möglichkeiten hat er. Irgendwann wird er sich entscheiden müssen: alles offenlegen, oder aber die Kooperation mit der IAEA beenden und die Inspektoren aus dem Land werfen. Und das wollen auch die Iraner nicht. 
  Ist US-Präsident Barack Obama mit seiner weichen Haltung gegenüber dem Iran gescheitert?
  Überhaupt nicht. Sein Kooperationsangebot führte doch erst dazu, dass die Iraner von sich aus ein weiteres Stück ihres Atomprogramms offenlegen mussten. Obama macht das geschickt. Er reicht den Iranern die Hand, er demütigt sie nicht, er zeigt richtig viel Geduld. Und jetzt sehen alle ganz deutlich, dass die Iraner Chancen bekommen, die sie nicht nutzen. Wichtig für die westlichen Staaten wäre es jetzt, ruhig zu bleiben, keine Fristen zu setzen oder roten Linien zu ziehen. Dieser Streit hat seine eigene Dynamik

• 1. „Positiv ist, dass der Iran im Spiel bleibt“ , meint Walter Posch. Aber seid wann gehört atomare Technologie in die Spielzeugkiste?
     KURIER – „Angriff auf Atomanlagen wäre verrückt“
     Die fünf UNO-Vetomächte und Deutschland führen heute Atom-Gespräche mit Teheran. Die Türkei warnt vor einem Militärschlag oder Sanktionen.
      
     In Genf wird heute über die atomare Zukunft beraten
     Angesichts des wachsenden Misstrauens gegen den Iran im Atomkonflikt sind die für heute in Genf anberaumten Gespräche nach Einschätzung von Experten von besonderer Tragweite. „Positiv ist, dass der Iran im Spiel bleibt. Wenn die Iraner den Atomwaffensperrvertrag erst verlassen, wird es wirklich unangenehm“, sagt der Wiener Atomexperte Walter Posch.
     Bei dem ersten Treffen seit 14 Monaten wollen Vertreter der fünf Mitglieder des Weltsicherheitsrates und Deutschlands mit dem Iran Möglichkeiten zur Wiederaufnahme von Verhandlungen ausloten. Während die iranische Regierung im Vorfeld klar gemacht hat, nur über Lösungen für „globale Herausforderungen“ sprechen zu wollen, will die internationale Gemeinschaft sie zum Einlenken beim umstrittenen Atomprogramm bewegen.
     Nach Angaben aus US-Kreisen wollen die USA dem Iran dabei nicht mit Sanktionen drohen. In Genf gehe es um einen Kurs des Dialogs, nicht des Drucks. Irans Präsident Mahmoud Ahmadinejad ging von „langen Verhandlungen“ aus.
     Warnung
     Strikt gegen neue Sanktionen spricht sich die benachbarte Türkei aus. „Wir glauben nicht, dass dies ein Ergebnis bringt“, sagte Außenminister Ahmet Davutoglu. Unter Sanktionen würde die Türkei an vorderster Stelle leiden.
     Der Minister kritisierte auch, dass israelische Atomwaffen nicht Gegenstand internationaler Verhandlungen sind. Die Türkei sei gegen Atomwaffen in der Nahost-Region „und nur ein Land hat Atomwaffen, Israel“.
     Der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan hatte bereits am Wochenende vor einem Militärschlag gegen iranische Atomanlagen gewarnt. Solch ein Angriff wäre „verrückt“ und werde nicht nur für den Iran schlimme Folgen habe, sagte er. „Wir sind gegen Atomwaffen in Nahost. Aber es gibt im Nahen Osten ein Land mit Atomwaffen, Israel. Der Unterschied ist, der Iran ist Mitglied der Internationalen Atomenergie-Organisation, Israel ist es nicht“.
     Der NATO-Staat Türkei unterhält gute Beziehungen zum Iran und kooperiert militärisch mit Israel.
     
     
• MIDDLE EAST FORUM – It takes much more than talk to stop Iran’s stonewalling
  Tomorrow, U.S. diplomats and their Russian, Chinese and European counterparts will join Iranian officials to discuss the Islamic Republic’s nuclear program. The meeting follows new Iranian missile tests and exposure of a second covert Iranian nuclear enrichment facility. Iran enters the negotiations defiant. „The announcement of the enrichment facilities will be Iran’s winning card,“ Kayhan newspaper, the mouthpiece of the Supreme Leader, editorialized last Sunday.
  The meeting will be a nail in the coffin of the Obama doctrine. Throughout his campaign, President Obama preached unconditional diplomacy. „We need a President who’ll have the strength and courage to go toe-to-toe with the leaders of rogue nations, because that’s what it takes to protect our security,“ Obama declared during his campaign.
  Within a week of his inauguration, Obama offered Tehran an olive branch, promising that should Iran unclench its fist, it would find a willing partner in him.
  The President sought a fresh start. In order to neutralize historical baggage, he apologized for real and perceived American wrongs, such as the 1953 CIA-sponsored coup that overthrew Iran’s populist prime minister. He reached out with letters, interviews and intermediaries.
  The President’s aides – Secretary of State Clinton, for example – described Obama’s strategy as nuanced. Negotiating without precondition would not only force the Islamic Republic to show its true face, but it would give Washington time to construct a united international front. Diplomats scurried the globe, courting Moscow and Beijing, whose UN Security Council veto threat has watered down sanctions for years.
  
  
• 1. NEW YORK DAILY – It takes much more than talk to stop Iran’s stonewalling
     Tomorrow, U.S. diplomats and their Russian, Chinese and European counterparts will join Iranian officials to discuss the Islamic Republic’s nuclear program. The meeting follows new Iranian missile tests and exposure of a second covert Iranian nuclear enrichment facility. Iran enters the negotiations defiant. „The announcement of the enrichment facilities will be Iran’s winning card,“ Kayhan newspaper, the mouthpiece of the Supreme Leader, editorialized last Sunday.
     The meeting will be a nail in the coffin of the Obama doctrine. Throughout his campaign, President Obama preached unconditional diplomacy. „We need a President who’ll have the strength and courage to go toe-to-toe with the leaders of rogue nations, because that’s what it takes to protect our security,“ Obama declared during his campaign.
     Within a week of his inauguration, Obama offered Tehran an olive branch, promising that should Iran unclench its fist, it would find a willing partner in him.
     The President sought a fresh start. In order to neutralize historical baggage, he apologized for real and perceived American wrongs, such as the 1953 CIA-sponsored coup that overthrew Iran’s populist prime minister. He reached out with letters, interviews and intermediaries.
     The President’s aides – Secretary of State Clinton, for example – described Obama’s strategy as nuanced. Negotiating without precondition would not only force the Islamic Republic to show its true face, but it would give Washington time to construct a united international front. Diplomats scurried the globe, courting Moscow and Beijing, whose UN Security Council veto threat has watered down sanctions for years.
     
     
• FT –Insurers targeted in Iran sanctions push – By Daniel Dombey in Washington and Paul J Davies in London 
  The US and its allies are stepping up efforts to push through sanctions on companies that provide Iran with insurance following last week’s revelation that Tehran is building an undeclared nuclear facility.
  The move could affect the business of groups such as Lloyd’s of London and Munich Re, hit Iran’s supply of refined oil and bypass the UN Security Council, where both Russia and China have signalled their misgivings about sweeping new sanctions.
  A western diplomat, referring to curbing cover for Iran, said: „It is something that would have real impact and . . . would be achievable but as one of a package of measures.“
  Pieter Van Tol, a partner at Lovells, the law firm, in New York, who advises insurers, said: „The insurance/reinsurance industry in general is quite nervous because the industry is being specifically named for the first time as a target.“
  The US hopes the move, being discussed in Congress and between Washington and its partners, will limit Iran’s supplies of refined oil because of the importance of insuring valuable cargoes. Tehran’s reliance on petrol imports is considered the weak point in its economy by western officials who admit there are big obstacles to sanctions focused on refined oil – not least because China has stepped up petrol sales to Iran. By contrast, the big insurers at the centre of attention in Washington are European.
  Aipac, the pro-Israeli lobby group, has identified groups such as Lloyd’s and Munich Re as providing services to shipments of refined petroleum to Iran.
  
  
• IKG – Iran droht Westen vor Atom-Verhandlungen – Teheran will nicht einmal über sein Atomprogramm sprechen – USA bereiten angeblich bereits Sanktionen vor
  Teheran/Washington/Jerusalem (APA/dpa/Reuters) – Vor den mit Spannung erwarteten Atom-Gesprächen mit dem Iran baut Teheran seine Drohkulisse weiter auf. So kündigte das iranische Parlament am Dienstag „andere Entscheidungen“ an, falls die Gespräche mit den Mitgliedern des UNO-Sicherheitsrats und Deutschlands scheitern sollten. Damit könnte der Ausstieg aus der Kooperation mit der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA bzw. IAEO) sowie aus dem Atomwaffensperrvertrag gemeint sein. Schon an den Vortagen hatte der Iran mit erneuten Raketentests weltweiten Ärger ausgelöst – die USA sprachen von einer neuerlichen Provokation.
  Die Verhandlungen an diesem Donnerstag in Genf seien eine „historische Gelegenheit“, hieß es in einer Erklärung des iranischen Parlaments, die der staatliche Fernsehsender Khabar am Dienstag veröffentlichte. Der Westen solle die „Fehler der Vergangenheit“ meiden. Unterdessen warf UNO-Generalsekretär Ban Ki-moon der Regierung in Teheran vor, mit dem am Freitag bekannt gewordenen Bau einer zweiten Urananreicherungsanlage gegen die Vorgaben des Weltsicherheitsrats zu verstoßen.
  In der Vergangenheit hatte das Parlament immer wieder damit gedroht, die Regierung zur Reduzierung ihrer Kooperation mit der IAEA zu zwingen. Für den Fall, dass der Westen auf seiner Position im Atomstreit beharre und Sanktionen verhänge, sei auch der Rückzug aus dem Atomwaffensperrvertrag denkbar, hatte es in früheren Äußerungen geheißen. Die iranische Regierung hatte bisher jedoch diese Warnungen des Parlaments stets ignoriert und ihren Willen zur Zusammenarbeit mit dem Westen bei der Atomenergiebehörde wie auch im Atomwaffensperrvertrag beteuert.
  
  
• NEW YORK POST – Iran: The great US intelligence fraud
  The revelation of an Iranian uranium-enrichment facility buried in a mountain at an Islamic Revolutionary Guards Corps base near the religious city of Qom might seem ominous. If, that is, the Iranians were determined to develop a nuclear weapon.
  Fortunately, we are advised that they are not.
  In November 2007, US intelligence agencies wrote a National Intelligence Estimate concluding, „We judge with high confidence that in fall 2003, Tehran halted its nuclear weapons program.“ The intelligence community appears to be sticking by its judgment, which means — cue the sighs of relief — that the Qom facility may be only a strange curiosity.
  Apparently, the Iranian regime is an obscurantist theocracy with an unquenchable taste for conducting massive experiments in advanced physics. In secret. In heavily defended facilities.
  The 2007 NIE had a very circumscribed definition of a weapons program, but it included „covert conversion-related and uranium enrichment-related work.“ Exactly what Qom is for. What do the Iranians have to do to convince US intelligence they have a weapons program?
  Iran has been very lucky in its watchdogs. The 2007 NIE, which stands exposed as about as worthless as then-CIA Director George Tenet’s prewar talk of a „slam-dunk“ on Iraq’s WMD, crushed any thought of the politically weakened Bush administration moving against Iran. And the punch-pulling International Atomic Energy Agency has been suppressing damaging material, concerned more with forestalling a conflict over Iran’s nuclear program than forestalling the program itself.
  
  
• Intelligence and Terrorism Information Center – Highlights of the week
  
  Highlights of the week
  1. International Qods Day in Iran: demonstrators express support for the Palestinian cause while the opposition puts on a show of strength
  2. The Supreme Leader’s authority continues to erode: clerics challenge Khamenei’s ruling about the end of the month of Ramadan
  3. Wave of assassinations of senior officials in Iranian Kurdistan: five officials assassinated in less than two weeks
  4. In other Qods Day events: why did Iranian TV black out the coverage of a soccer game held in Tehran?
  5. Iranians also send their holiday wishes by SMS: 91 million text messages during the 24 hours of Eid al-Fitr
  6. School year begins in Iran
  International Qods Day: demonstrators express support for the Palestinians
  while the opposition puts on a show of strength
  On Friday, September 18, Iran marked the International Qods Day (i.e., Jerusalem Day), held annually on the last Friday of the month of Ramadan since the Islamic revolution. Similarly to previous years, this year’s Qods Day was marked by mass rallies and demonstrations in which top Iranian officials and leaders gave speeches condemning Israel and expressing support for the Palestinian people’s struggle. Hundreds of thousands of protesters chanted slogans against Israel and Western countries and burned Israeli, American, British, German, and French flags.
  
  
• INSS – The Implications of Iran’s Second Enrichment Plant
  On Friday, September 25, 2009 Iran informed the International Atomic Energy Agency (IAEA) that it had a second uranium enrichment plant under construction. Suspicions concerning a parallel, concealed enrichment program were in fact circulating for some time before the announcement. Iran reportedly disclosed the information to the IAEA because it discovered that Western intelligence agencies became aware of this parallel program and wanted to avoid further embarrassment. 
  The main question is, of course, what is the purpose of this construction. According to the information released by the US, this hitherto unknown facility is located inside a mountain near the ancient city of Qom and designed to hold some 3000 gas centrifuges, the machines that perform the enrichment process. Iran’s main enrichment plant, located at Natanz, can accommodate some 54,000 gas centrifuge machines. At the present rate of operation at Natanz, these can produce low-enriched uranium for barely one refueling per annum of the Bushehr nuclear power plant. The 3000 machines at the second plant would produce some 5 percent of the annually needed amount. Thus Iran’s claim (as reported by the IAEA spokesman) that the new enrichment plant is intended for peaceful purposes, and that it would not enrich uranium above the 5 percent level, is not at all convincing. This whole mountainside installation could have been accommodated in a corner of one of the existing huge enrichment halls at Natanz. The Iranian president offered a rather lame explanation that the new plant was to be the backup in case the Natanz plant was harmed. 
  What, then, could have been the real purpose of this second, secret and probably well-protected enrichment plant? Two answers come to mind: that the plant was intended to enrich natural uranium outside the inspectors‘ purview to whatever levels Iran decided on, probably producing bomb-capable high enriched uranium (HEU); or, that this was the place where uranium would be enriched from the 5 percent low enriched uranium (LEU) produced at Natanz to HEU levels. If the first answer is correct, the question of the origin of the feed material comes to mind. Would it come, (legally or otherwise) from the Esfahan UCF, or from another, clandestine, plant? If the second answer is correct, the 5 percent feed would be either illegally and clandestinely diverted from the Natanz enrichment plant or from its IAEA verified storage, or taken from the storage place by Iran after the inspectors were ordered out of the country (perhaps after apparent „slights“ to the regime, or some such like excuses). This is also called the „breakout“ scenario.
  
  
• ACHGUT – Chavez to Ahmadinejad: Jesus and the Mahdi Will Come Soon
  Zwei Apokalyptiker hoffen auf die Apokalypse und bereiten sie kräftig vor: During a visit to the sacred city of Mashhad in northern Iran, Venezuelan President Hugo Chavez said to his host, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad, that Jesus and the Mahdi (the Shi’ite messiah) will arrive soon and establish justice in the world. Chavez also said that, starting October 2009, Venezuela will export to Iran 20,000 barrels/day of refined oil, at a cost of $200 million.
  
  
• ACHGUT – Ralph Peters: What A Surprise!
  Iran’s faith-crazed president appears before the UN, denying the Holocaust and damning Israel. He has openly and repeatedly professed an apocalyptic religious vision that requires chaos on earth to bring about the return of the „hidden imam,“ the Shia version of a messiah. He never misses an opportunity to call for Israel’s total destruction.
  And Washington insists he’s joking. (Yeah, they’re belly-laughing in Tel Aviv right now.)
  Appeasers also blather that „other states have had nukes for years,“ but haven’t used them. And mutually assured destruction (MAD) actually did keep the peace between the superpowers for six decades (another lesson our president doesn’t get).
  The arguments don’t hold up. Even the North Koreans, the other entry in the rogue-state nuclear-arms race, don’t want to die. They want earthly power, not a sacred apocalypse.
  
  
• ACHGUT – Death To America! Death To Israel!
  Englische Fassung des diesjährigen Aufrufs der iranischen Regierung zum Al-Kuds-Tag. Für die Korrektheit der Übersetzunjg bürgt Katajun Amirpur.
  The Muslim nation of Iran expressly announces that the land of Qods belongs to Palestinians and that Qods can be liberated only through steadfastness, resistance and full-fledged support for unity in the resistance front and the intifada of the oppressed people of Palestine. To that end the Islamic nations and free thinkers of the world will not spare any spiritual and material support for the Palestinian uprising. http://www.presstv.com/classic/detail.aspx?id=106534&sectionid=3510304
  
  
• ACHGUT – Streckenweise deftig, ansonsten versöhnlich
  Die Iran-Expertin Katajun Amirpur, die auch schon herausgefunden hat, dass Achmadinedschad den Satz von der Auslöschung Israels nie gesagt habe, erklärt durch einen Rückgriff auf drei Jahrzehnte Geschichte, was die Iraner mit der Bombe wirklich wollen: „Abschreckung. Und das ist nun mal das Gleichgewicht des Schreckens, das auch zwischen den USA und der Sowjetunion jahrzehntelang praktiziert wurde und funktioniert hat. Dass die Iraner die Bombe wollen, scheint aus ebendiesem Grund sehr wahrscheinlich zu sein. Daraus folgt allerdings nicht notwendigerweise, dass sie sie als Aggressor einsetzen wollen.“ Bemerkenswert auch dieser Absatz:
  „Deftige Worte ist man aus der Islamischen Republik Iran gewohnt. Beim traditionellen Gebet zum Ende des Fastenmonats Ramadan stimmte auch Ayatollah Chamenei mit in sie ein: Einen die islamische Nation zerfressenden Krebs nannte Chamenei den Staat Israel. Ansonsten gab er sich aber in den letzten Tagen, im Vorfeld der anstehenden Gespräche mit den USA am 1. Oktober versöhnlich: Bei einem Treffen mit Staatsvertretern und ausländischen Diplomaten betonte er Irans Friedfertigkeit.“
  Daraus folgt nicht notwendigerweise, dass Frau Amirpur mit den Mullahs sympathisiert, es könnte auch sein, dass sie einfach keine Ahnung hat. Aber für die SZ reicht es.
  http://www.sueddeutsche.de/politik/789/489179/text/
  
  
• ACHGUT – Was man aus der Geschichte lernen kann
  Das weiter unten verlinkte Fundstück „Streckenweise deftig, ansonsten versöhnlich“ entspringt nicht etwa der jungen welt, sondern der Süddeutschen Zeitung, die uns eine Lehre aus der Geschichte der Atombombe auf den Weg gibt: „Die Geschichte zeigt: Wer die Bombe nicht hat, wird angegriffen, wer sie hat, wird verschont“, deshalb die Atombombe für den Iran.
  Saddam hatte keine, er tat nur so, als verstecke er sie. Das reicht nicht.
  Israel hat vielleicht welche, das genügt nicht, um nicht von Selbstbastlern angegriffen zu werden, die ihrerseits erst verschont bleiben, wenn sie eine Atombombe basteln, wozu die EU dringend Fördermittel bereitstellen sollte.
  Großbritannien hatte zumindest auf den Falkland-Inseln keine.
  Im World Trade Center in New York waren auch keine.
  Nordkorea, Indien und Pakistan werden allesamt in Ruhe gelassen.
  Die Geschichte der Blödheit aber wird immer öfter von der Süddeutschen Zeitung weitergeschrieben. Der Text ist eine Beleidigung, eine Frechheit und saudumme Niedrigkeit. Wenn die SZ so weitermacht, braucht sie bald eine eigene Atombombe, um verschont zu bleiben.
  
  
• ACHGUT – Die westliche Welt muss den Iran hart bestrafen
  Von Richard Herzinger
  Es wirkt wie ein wiederholtes Déjà-vu. Ab heute soll bei den Sechsergesprächen in Genf einmal mehr versucht werden, den Iran in Verhandlungen zu Zugeständnissen in Sachen seines Atomprogramms zu bewegen. In mehreren früheren Anläufen hatten diese Bemühungen wie das Hornberger Schießen geendet. Ungerührt von gutem Zureden und großzügigen Kooperationsangeboten der EU, die man im Tausch für ein Aussetzen der Urananreicherung darbot, ungerührt auch von – bisher freilich nur halbherzigen – Sanktionen des UN-Sicherheitsrats hat Teheran seine Produktion von Kernbrennstoff weiter vorangetrieben…Hier weiterlesen
  
  
• MEMRI IRANIAN MEDIA BLOG – Missile Maneuvers End With Firing Long-Range Surface-To-Surface Missiles; Senior IRGC Official: Iranian Missiles Will Strike Any Place That Threatens Us 
  In the last segment of Iran’s Great Prophet VI maneuvers, on September 28, Iran’s Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) fired long-range Seijil-type surface-to-surface missiles, the Shihab 3 and the Qadr 1.  
  The Qadr 1 is an upgraded Shihab 3.  
  IRGC Air Force commander Hossein Salami said that the missiles‘ fuel and weaponry were Iran-made.  
  Inaugurating a production line for micronized powder, which is used as an ingredient in solid fuel for missiles, Iranian Defense Minister Ahmad Vahidi said that the production of strategic material in Iran assures that it will not be dependent on other countries.  
  At a ceremony attended by Vahidi, the Iranian Derafsh missile boat was inaugurated; the boat is armed with 100 radar, missiles, artillery, and electronic warfare systems.  
  Senior IRGC official Abdallah ‚Araqi said at a September 28 Basij conference that Iranian missiles would strike any place that threatened Iran.  
  Sources: Fars, Iran, September 29, 2009; Press TV, Mehr, Sepahanews, Fars, Iran, September 28, 2009; Al-‚Aalam, Iran, September 27, 2009
  
  
• MEMRI IRANIAN MEDIA BLOG – Iranian Judiciary Official To Khomeini’s Grandson: Supporting Mousavi Is Betraying Your Grandfather 
  Senior Iranian judiciary official Mohammad Javad Larijani has compared Green Movement leader Mir Hossein Mousavi to the Mojahedeen-e Khalq and its efforts to topple the Iranian regime.  
  He also warned Hassan Khomeini, the grandson of Islamic Revolution founder Ayatollah Ruhollah Khomeini, that his support for Mousavi constituted betrayal of his grandfather’s legacy.  
  Source: ILNA, Iran, September 27, 2009
  
  
• MEMRI IRANIAN MEDIA BLOG – Iran: We’ve Captured Those Responsible For Attacks On Officials 
  Iranian Interior Minister Mustafa Mohammad-Najar has said that Iranian security services have arrested all those involved in the recent assassinations of Kurdish clerics and officials in the city of Sanandaj, and had killed some of them.  
  He added that the perpetrators of the operations were extremist Wahhabis supported by foreign espionage agencies.  
  (see Fourth Official Murdered In Iranian City of Sanandaj) 
  Source: ILNA, Iran, September 28, 2009
  
  
• MEMRI IRANIAN MEDIA BLOG – Khamenei Stops Attempt To Remove Assembly Of Experts Member 
  Iranian Supreme Leader Ali Khamenei has blocked an initiative by members of the Assembly of Experts to remove Ayatollah Ali Mohammad Dastgheib for his support of reformist leaders Mir Hossein Mousavi and Mehdi Karroubi.  
  The religious organization Majma‘-e Rowhaniyun-e Mobarez (Association of Combatant Clerics), which supports Mousavi, states that even senior regime officials are being denied freedom of expression and that they cannot present their views on a solution to Iran’s problems.  
  Source: Majma‘-e Rowhaniyun-e Mobarez website, September 27, 2009; Fararu, Iran, September 25, 2009
  
  
• MEMRI IRANIAN MEDIA BLOG –  Karroubi Attacks Rafsanjani’s Failed Leadership 
  In a letter to Assembly of Experts chairman Hashemi Rafsanjani, Mehdi Karroubi complained that the issue of the rape of protest detainees in prison had not been handled by the regime, and had not been discussed in the Assembly of Experts.  
  Karroubi said that the assembly, led by Rafsanjani, had become pointless, because it did not deal with the tyranny and failings of the government of Iranian President Mahmoud Ahmadinejad.  
  He added that he wondered how Rafsanjani, who had once shown leadership in the face of regime founder Ayatollah Ruhollah Khomeini, was now falling down on the job.  
  Source: Majma‘-e Rowhaniyun-e Mobarez website, Iran, September 28, 2009
  
  
• MEMRI IRANIAN MEDIA BLOG – Iranian Daily: Americans Giving Saudis Green Light To Act Against Shi’ites In Yemen 
  The Iranian daily Iran, which is identified with the government of Iranian President Mahmoud Ahmadinejad, is claiming that Saudi Arabia will step up its military and political support of Yemen President Ali Abdallah Saleh in his fight against Shi’ites in his country, after getting a green light to do so from the U.S.  
  Source: Iran, Iran, September 28, 2009
  
  
• MEMRI IRANIAN MEDIA BLOG – New On MEMRI TV: Iranian Commando Training For TV Reporter 
   
  To view this clip, click here
  
  
• MEMRI IRANIAN MEDIA BLOG – Iranian Navy Commander: Our New Missile-Launching Frigates Have Most Advanced Systems, Equipment
   
  Iranian Army Navy commander Rear Adm. Habibollah Sayyari today reiterated that Iran’s new missile-launching frigates have the most advanced systems and equipment.  
  „The equipment will be used in accordance with the threats posed to the Islamic Republic of Iran,“ Sayyari told reporters, on the sidelines of a ceremony to launch the latest version of Sina-Calss missile-launching frigates from the jetty of Iran’s fourth naval zone.  
  He added, „Iran has reached full self-sufficiency in the production and manufacture of vessels and necessary equipment for different marine missions, including surface and sub-surface missions.“  
  Source: Fars, Iran, September 29, 2009
  
  
• MEMRI IRANIAN MEDIA BLOG – Iran, China Sign Major Oilfield Deal 
   
  The China National Petroleum Corp (CNPC) has signed a contract with the National Iranian Oil Company (NIOC) for the development of Iran’s South Azadegan oilfield.  
  The Chinese company will buy a 70 percent share of the whole project; the deal covers a 90 percent stake in the project.
  The South Azadegan project is slated to produce 260,000 barrels of crude oil per day, and its development will cost around $2.5 billion.  
  The field, along the Iraqi border, holds reserves estimated at approximately 42 billion barrels of oil, one of the world’s largest finds in the last 30 years.  
  Iran provides 14 percent of China’s demand for oil.  
  The deal is couched in buy-back terms, in which CNPC will hand over the operation of the field to NIOC after development and will receive payments from the oil production for a few years to cover its investment.  
  China’s investment in Iran’s energy sector has increased as some Western countries, led by the U.S., have applied sanctions against Iran.  
  Source: Press TV, Iran, September 28, 2009