Die Medienschlacht um Jerusalem – Bloggermeinungen, Teil 1

HonestReporting Media Backspin, 9. Mai 2010

Es ist schwer sich an das letzte Mal zu erinnern, als der Status Jerusalems Thema solcher Auseinandersetzung war. Da diese Woche der Jerusalem-Tag ansteht, befragte ich einige Blogger, um ihre Sicht zur folgenden Frage zu hören:

Gewinnt Israel die Medien-Schlacht um Jerusalem?

Ich stelle die Antworten so ein, wie sie hereinkommen. Hier sind die ersten:

Yisrael Medad:

Nein.

Israel lehnt es ab seine Argumente für Jerusalem einzubringen. Zum Beispiel kann die Frage der „Erweiterung der Stadtgrenzen“ damit angegangen werden, dass man herausstellt, dass das im UN-Teilungsplan von 1947 empfohlene Internationale Gebilde sogar von der Südgrenze Ramallahs bis nach Bethlehem (einschließlich!) reichte und vom heutigen Maaleh Adumim bis nach Motza. Die ethnischen Säuberungs-Operationen der Araber, um die Altstadt, Atarot, Neveh Yaakov usw. von jüdischen Einwohnern zu leeren, werden ebenfalls ignoriert. Es fehlt an Bestimmtheit und unsere Gegner nutzen unser schwaches Vorgehen aus. Außerdem lähmt das Fehlen einer jüdischen Präsenz oder Identität auf dem Tempelberg Israels Position.

Elder of Ziyon:

Israels wahrer Anspruch auf Jerusalem ist der jüdische Anspruch auf Jerusalem, der sich auf Tausenden Jahren Geschichte und Milliarden Tränen gründet. Niemand wird durch die Einzelheiten juristischer Analysen von „Besatzung“ oder Kriegsrecht von Israels Anspruch überzeugt werden – nur von der Erkenntnis, dass Jerusalem das Herz des jüdischen Volkes ist.

Die Medien folgen ihrer Natur und beschäftigen sich mit nichts als dem, das länger als ein Nachrichtenzyklus dauert; und ihre tief gehenden Hintergrund-Analysen gehen lediglich Jahrzehnte zurück. Angesicht dessen hat Israel fast keine Chance die Schlacht zu gewinnen – und es ist in der Tat dabei sie zu verlieren.

A Soldiers’s Mother

Die einfache Antwort ist: Nein, Israel gewinnt die Schlacht um Jerusalem nicht. Wie das Leben so spielt, begleitete ich gestern eine herzige Christin aus Indiana zu ein paar Stätten in Israel. In der Zeit, die wir gemeinsam verbrachten, hörte ich sie mir immer und immer wieder sagen, dass wir nicht andere unsere Politik bestimmen lassen sollten; dass das amerikanische Volk, wenn auch nicht die Regierung, Israel unterstützt. Während unserer Fahrt durch Jerusalem zeigte und erklärte ich. Wenn Obama seinen Willen bekommt, würde rechts etwas Palästinenserstaat sein, links Israel. „Absurd“, antwortete sie. Das würde absurd sein. „Obama begreift nicht“, fuhr sie fort. Und damit hatte sie unsere Bemühungen zu Jerusalem zusammengefasst.

Zwei Schlüsselfaktoren zu Jerusalem begreifen die Leute außerhalb Israels nicht: die Geschichte du die geografische Wirklichkeit. Sie glauben, die Lösung sein so einfach wie dass ein salomonisches Messer kommt und das Land teilt. Sie haben wenig Begriffsvermögen dafür, dass Ramat Schlomo im Norden Jerusalems liegt, nicht im Osten. Dass Har Homa auf einer benachbarten, öden Hügelkuppe gebaut wurde. So lange Israel darin versagt diese wichtigen Dinge zu erklären, wird die natürliche Tendenz der Mehrheit der Menschen (und Regierungen) darin bestehen den gigantischen (und effektiven) Anstrengungen der palästinensischen Propagandamaschinerie zu glauben.

Update: Im zweiten Teil finden Sie Antworten von Stephanie Gutmann, Soccer Dad und Mere Rhetoric.