Kommentar von Honestly Concerned
Klingt teilweise etwas naiv und als ob bei dieser Veranstaltung eine kritische Diskussion oder zumindest ein Hinterfragen einiger der Thesen gefehlt hat. Gut, daß die FAZ zumindest auf einige der Schwachstellen hinweist.
- 21.05.2017
- Honestly Concerned e.V.
- 5 Kommentare
Das könnte Sie auch interessieren
5 Kommentare
-
-
Andreas Irmer
Zum Antworten anmeldenFazit: Es war ein politisches Puzzleteil wie eine Religion staatlich installiert und zum tragenden Teil Deutschland wird.
Wer ernsthaft widerspricht ist ein Spalter der Gesellschaft und schüttet Öl ins Feuer.
Auffällig war die Namensnennung von unliebsamen NIcht-Muslimen wie z.B. Houellebecq, Sarrazin und anderen. Diese wurden als Gegner verurteilt.
Es war im Endeffekt eine Propagandaveranstaltung.
-
Andreas Irmer
Zum Antworten anmeldenNachtrag: Wer positiv herausragte war Michel Friedman mit seiner Vorstellungsrede. Frei vorgetragen und in meiner Erinnerung differenzierter als z.B. Wulff.
-
-
Hildebrand Embke
Zum Antworten anmeldenWulff, der Ewiggestrige und Uneinsichtige. Wir können froh sein, dass er kein Bundespräsident mehr ist. Aber besser geworden ist es in diesem Amt trotzdem nicht…
Hinterlasse eine Antwort Antwort abbrechen
Sie müssen... (sein)angemeldet sein um einen Kommentar zu schreiben.
Andreas Irmer
Die Stimmung im Audimax war absolut „Der-Islam-gehört-zu-Deutschland-Widerstand-zwecklos“. Die „Gegenrednerin“ tat gut daran sich anzupassen um nicht größeren Unmut zu erregen.