Hakenkreuz-Urteil gegen Stürzenberger | Süddeutsche

Der vom Verfassungsschutz als islamfeindlich eingestufte Politiker und Blog-Schreiber Michael Stürzenberger ist jetzt vom Münchner Amtsgericht zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten auf Bewährung verurteilt worden. Der Münchner hatte im Sommer vergangenen Jahres in sozialen Netzwerken einen Text veröffentlicht, mit dem er laut Anklageschrift den Islam als faschistische Ideologie bezeichnete und dies als Tatsache darstellte. Am Ende seiner Ausführungen war ein Bild zu sehen, das einen Mann mit einer Hakenkreuz-Armbinde zeigt.

HIER WEITERLESEN: WWW.SUEDDEUTSCHE.DE

Kommentar von Honestly Concerned
Wir sind mit Sicherheit weder ein Fan von Stürzenberger, noch von PI, für die er aktiv ist, aber gleichwohl ist dieses Urteil hochproblematisch. Das von ihm gezeigte historische Foto vom Mufti von Jerusalem mit Hakenkreuz Armbinde (siehe https://goo.gl/S3SNLC) ist nun mal ein historischer FAKT und keine Fotomontage; es ist ein Fakt, den man, i.B. in Zusammenhang mit Islamismus und Nationalsozialismus anführen und diskutieren können muss, ohne dafür mit einer Gefängnisstrafe rechnen zu müssen! Zusammenfassend können wir nur nochmals - wie wir dies schon des Öfteren getan haben - betonen, dass jede Form von verallgemeinernder islamfeindlicher Hetze, die diese Religionsgemeinschaft insgesamt verteufelt, in jeder Hinsicht abzulehnen ist. Gleichwohl muss man in der Lage sein genauso kritisch über den Islam und dessen Geschichte zu diskutieren, wie man dies bei allen anderen Religionsgemeinschaften auch tut, und dazu zählt eben u.a. auch das enge Bündnis zwischen dem Mufti und Hitler. Mehr dazu u.a. nachzulesen bei Mathias Küntzel (z.B. https://goo.gl/bK4A4H), Samuel Salzborn (siehe z.B. https://goo.gl/m3rZAJ), Stephan Grigat und anderen.

25 Kommentare

Andreas Irmer

23.08.2017 um 01:23
Zum Antworten anmelden
Guter Kommentar. Missionierende Religionen dürften keinen Sonderstatus besitzen.
Jakob Ben-Kanaan

23.08.2017 um 01:46
Zum Antworten anmelden
Ich kenne nur das von ihm gepostete Bild, nicht den Text, den er dazu schrieb. Meines Wissens ging es aber nur darum, darauf hinzuweisen, das schon die Nazis den radikalen Islam für ihre Zwecke nutzten, was ich ja auch immer mal wieder mache.
Aber wie gesagt, ich kenne den Text nicht, den er dazu verfasste. Wie ich Herrn Stürzenberger einschätze, wird er aber nicht freundlich gewesen sein…
Sacha Stawski

23.08.2017 um 02:40
Zum Antworten anmelden
Hier Stürzenbergers eigene, subjektive Darstellung der Geschehnisse bei Gericht und rund um das Urteil… (Sorry unter normalen Umständen würden wir nie PI verlinken, aber hier scheint es für das Verständnis der Geschehnisse hilfreich).
http://www.pi-news.net/das-skandal-urteil-von-muenchen-ist-ein-rechtsbruch/
Tomasz Kulbacki

23.08.2017 um 06:20
Zum Antworten anmelden
https://www.facebook.com/tomasz.kulbacki.5/posts/2002331336451085
Rudolf Kleinschmidt

23.08.2017 um 08:57
Zum Antworten anmelden
Kleine Rückfrage an alle, die sich hier für Stürzenberger engagieren:
Ist a) sein eigentlicher FB-Post bekannt, und ist b) bekannt, auf welchen weiteren Text und mit welchen Aussagen / Bildern er dort verwiesen hat????
Es geht nicht hier nicht um Religion(en), sondern ganz banal um die Einhaltung von Gesetzen – wer sieht in seinem Post und ihm zugrunde liegenden Artikel eine sozial adäquate Darstellung???

Nachtrag: Post und weiterführender Link ist zB bei „Gates of Vienna“ zu finden. Ich werde diese „Quelle“ nicht verlinken; aber eine Kopie davon ist unter archive.is/ XtlkH (Leerzeichen entfernen) zu finden 😉
- Jakob Ben-Kanaan
  
  23.08.2017 um 12:15
  Zum Antworten anmelden
  In diesem Artikel findest du links zu dem Facebook Eintrag, als auch zu dem Artikel im PI-News. Der Link wurde weiter oben schon einmal gepostet.
  http://www.pi-news.net/das-skandal-urteil-von-muenchen-ist-ein-rechtsbruch/