Honestly Concerned
Die Ankündigung der Trump-Regierung, im Nahost-Konflikt nicht mehr an einer Zwei-Staaten-Lösung festzuhalten, hat international für Unruhe gesorgt. Denn noch schwieriger als diese wäre die Ein-Staat-Lösung.
Kommentar von Honestly Concerned
Enthält leider viel zu viele historische Ungenauigkeiten und Unwahrheiten. Hier nur ein paar Beispiele:
- "De facto legte der Krieg den Grundstein für die Vertreibung der Palästinenser." - Welche Vertreibung???
- "Grundlage der Annäherung war der Umstand, dass die PLO Israel 1988 zwar nicht ausdrücklich, wohl aber implizit anerkannt hatte. ... Dem schloss sich ... auch die islamistische Hamas an." - Absoluter Quatsch!
- "Im neuen Jahrtausend stieg zunächst sowohl unter Israelis wie auch Palästinensern die Zustimmung zu einer Zweistaaten-Lösung. Im Zuge des fortgesetzten Siedlungsbaus nahm die Zustimmung unter Palästinensern dann aber wieder ab." Für die Aussagen bezüglich der Zustimmung würden wir zu gerne Belege sehen!
- "die Zwei-Staaten-Lösung. ... wird angesichts der Zersiedelung aber immer schwieriger" - Ein Klischee, was so aber nicht stimmt. Ein Gebietstausch war immer vorgesehen und wie schnell man Siedlungen räumen kann, hat Israel in Gaza - zum eigenen Leid - bewiesen.
Hinterlasse eine Antwort
Sie müssen... (sein)angemeldet sein um einen Kommentar zu schreiben.