- 20.01.2016
- Honestly Concerned e.V.
- 2 Kommentare
- Veröffentlicht In:
- Nahostkonflikt
- Zum Nachdenken, Ärgern und/oder Reagieren
Das könnte Sie auch interessieren
2 Kommentare
-
-
Jutta Hartung
Zum Antworten anmeldenzwar älter, zeigt aber all die Probleme mit HRW auf:
Human Rights Watch leistet wertvolle Arbeit, aber seine Kritiker stellen beunruhigende Fragen, die über Garlascos Hobby oder Geldsammeln bei den Saudis hinausreichen. Warum wird so viel Aufwand in die Veröffentlichung vermuteter Menschenrechtsverletzungen in manchen Ländern investiert, in anderen aber nicht? Warum scheint HRW so leichtgläubig auf Aussagen von Zivilisten in Regionen wie Gaza oder Afghanistan zu hören und ist gleichzeitig so skeptisch, wenn Uniformierte sich äußern?
..Der Beleg zeigt, dass viele Journalisten schlicht und einfach NGO-Berichte ohne Hinterfragung oder Nachprüfung übernehmen. Dies ist bekannt als „Halo-Effekt“ und verletzt sowohl die journalistische Ethik, die Skepsis und unabhängige Überprüfung erfordert, sowie den Standard bei der Verwendung von anderen Quellen, auch regierungsamtlichen. Aber wenn „hoch anerkannte Menschenrechts-Watchdogs“ wie Amnesty International oder HRW ein Statement herausgeben, neigen Journalisten dazu, Voreingenommenheiten zu ignorieren und sie als Fakt zu wiederholen.
https://backsp.wordpress.com/tag/human-rights-watch/
Hinterlasse eine Antwort Antwort abbrechen
Sie müssen... (sein)angemeldet sein um einen Kommentar zu schreiben.
Jutta Hartung
Ja – grrrrr – DIE hab ich echt gefressen, die von HRW – die haben soviel Dreck am Stecken – schon seit Jahren, und das ist auch heute noch so.