Netanyahu: Ben-Gvir’s Temple Mount visit doesn’t violate status quo – National security minister sparks international crisis * US says it was unacceptable * UN Security Council may meet | The Jerusalem Post

Kommentar von Honestly Concerned

Ben-Gvir ist zweifelsohne kein sehr diplomatischer Mensch, wie er auch gerne provoziert. Doch wenn man mal die ganze Polemik beiseite lässt und sich ganz nüchtern auf die Fakten konzentriert, dann gab der heutige Tag wesentlich weniger Grund zu Aufregung, als die Medien einen denken lassen:

1. Ben-Gvir ist für die Sicherheit des Landes zuständig. Das ist sein Job. Dazu gehört auch der Tempelberg und die dort stationierte Polizei. Dies allein macht seinen Besuch dort, im Rahmen der vereinbarten Routen, legitim.
2. Die Regierung hat prinzipiell klargestellt, dass der Status Quo des Tempelbergs von ihnen akzeptiert wird. Dies ist auch Bestandteil aller Koalitionsabkommen.
3. Ein Besuch von Ben-Gvir ist völlig in Einklang mit bestehenden Vereinbarungen, also mit dem Status Quo!
4. Der Tempelberg / die Al Aksa Moschee wird immer wieder als Vorwand für Angriffe auf Juden genommen und viele Angriffe finden unmittelbar von dem Gelände aus statt, was somit einen Besuch des Sicherheitsministers rechtfertigt.
5. Die Hamas hat im Vorfeld Terror und Gewalt angekündigt, falls Ben-Gvir den Tempelberg besuchen würde. Diese Erpressung konnte unmöglich so im Raum stehen gelassen werden. Israel muss in Reaktion auf solche Erpressungen Stärke beweisen, um die Hamas nicht auch noch zu stärken. Somit war die Gewaltandrohung der Hamas eher ein Garant für den Besuch von Ben-Gvir, als das Gegenteil.

Nun bleibt die Frage, ob der Besuch von Ben-Gvir zum jetzigen Zeitpunkt wirklich notwendig war und ob dieser das richtige Zeichen gesetzt hat. Hierauf ist die Antwort eindeutig NEIN. Ben-Gvir hätte auch noch in einigen Tagen oder Wochen still und leise den Tempelberg besuchen können, statt dies auch noch symbolträchtig vorab anzukündigen. Und auch wenn er jedes Recht hatte den Besuch so durchzuführen, wie er durchgeführt wurde, und dabei gegen keine Vereinbarungen wiederstoßen hat, so war der Besuch doch das falsche Zeichen zum falschen Zeitpunkt. Dazu kommt, dass leider rundum die Propagandapolemik der Palästinenser aufgegriffen wurde, die sofort eine Veränderung des Status Quo herbei propheziert hat.
Mehr zu dem umstrittenen Besuch folgt in den Kommentaren unter diesem Beitrag auf der Honestly Concerned e.V. Facebookseite...