Raketenangriff auf Israel: Die Angst vor einem Krieg wächst | taz.de
Zum vierten Mal in zwei Wochen haben militante Palästinenser Raketen auf Israel abgeschossen. Bisher waren es IS-nahe Angreifer. Es gab keine Verletzten.
Zum vierten Mal in zwei Wochen haben militante Palästinenser Raketen auf Israel abgeschossen. Bisher waren es IS-nahe Angreifer. Es gab keine Verletzten.
Kommentar von Honestly Concerned
Eine für die TAZ, bzw. dpa untypisch positive, bzw. wahrhaftige Berichterstattung mit der Schwerpunktsetzung auf die tatsächlichen Fakten: Israel wurde bereits 4x seit Beginn der Waffenruhe aus dem Gazastreifen angegriffen, darauf hat sich Israel bislang 3x verteidigt. So begann auch der letzte Konflikt. Israel wurde über einen langen Zeitraum terrorisiert, bis dann der Verteidigungskrieg losging.
Auf den für dpa absolut typischen Satz: "In dem 50-tägigen Krieg waren rund 2.200 Palästinenser und mehr als 70 Israelis getötet worden." hätte man allerdings verzichten können. Dieser Satz verzerrt die Realitäten und spiegelt die Tatsachen vor Ort nicht gerecht wieder. Millionen von Israelis wurden mit tausenden von Raketen über einen ausgedehnten Zeitraum terrorisiert; vor allem die Menschen im Süden Israels wurden geradezu traumatisiert. Israel reagierte mit Maßnahmen, die der Verteidigung dienten und ging dabei mit äußerster Vorsicht und höchsten moralischen Prinzipien vor und tat alles Erdenkliche, um zivile Opfer zu vermeiden. Es steht außer Frage, dass hierbei sicherlich auch Fehler passiert sind und es zu unschuldigen Opfern kam, was schrecklich ist, wobei zu betonen ist, dass die Mehrzahl der Getöteten - erwiesenermaßen - ausdrücklich Hamaskämpfer waren. Genauso war es die Hamas und nicht Israel, die eigentlich für die entstandenen Opfer und Sachschäden verantwortlich war. Die Hamas war a.) der Angreifer, b.) diejenigen, die Zivilisten daran hinderten das Krisengebiet zu verlassen, c.) zivile Einrichtung als Waffenlager und für Raketenabschüsse missbrauchte, d.) ein Ende des Krieges durch Ablehnung und Brechen von Waffenruhen (ähnlich wie im Moment) unnötig verlängerte und e.) die anstatt in zivile Schutzeinrichtungen wie Bunker zu investieren, lieber sämtliche Baumaterialien und Gelder für den Ausbau ihrer Schmuggel- und Angriffstunnel missbrauchten! Unter diesen Gesichtspunkten ist dieser Standardsatz, den man immer wieder unter Agenturmeldungen finden wird, mehr als deplatziert und sollte endlich gelöscht, oder zumindest gravierend umformuliert werden!
„Eine für die TAZ, bzw. dpa untypisch positive, bzw. wahrhaftige Berichterstattung“ Als amerikanischer Katholik sage ich darüber: Gott sei Dank – עם ישראל חי
Danke Sacha Stawski für dein klares statement! darf ich deine worte teilen?
Sie müssen... (sein)angemeldet sein um einen Kommentar zu schreiben.
Anonymous
Das „Gefällt mir“ bezieht sich hier eindeutig auf Deinen einleitenden Kommi, lieber Sacha!