Zur Erinnerung zur Person Soleimani: Wer da jetzt dauernd als „iranischer General“ bezeichnet wird, steht by the way seit über zwei Jahren namentlich auf der EU-Terrorliste und schon viel länger auf ihrem amerikanischen Pendant. | Thomas Osten Sacken | Facebook
Wer da jetzt dauernd als „iranischer General“ bezeichnet wird, steht by the way seit über zwei Jahren namentlich auf der EU-Terrorliste und schon viel länger auf ihrem amerikanischen Pendant.
Was eigentlich heißt das genau? Zumindest wohl doch, dass er mehr war als nur ein x-beliebiger iranischer Militär. Weder die USA noch die EU befinden sich mit dem Iran im erklärten Krieg, als Militär in Uniform hätte er deshalb auch kein Ziel sein dürfen.
Nun gelten bekanntermaßen Genver Konventionen nur bedingt für Terroristen, eine alte Debatte, die seit 9/11 immer wieder und leider recht folgenlos geführt wurde.
Was also heißt es eigentlich, wenn man namentlich auf dieser Liste geführt wird? Und einen dann etwa ein deutscher Ex-Außenminister, der diese Liste eigentlich kennen müsste, als „Freund-Feind“ bezeichnet, wie Gabriel dies jüngst tat?
Was für ein Verständnis von Terrorismus liegt dem zugrunde? Und worin unterscheidet Soleimani sich dann von Ossama bin Laden oder Abu Bakr al Baghdadi?
Außer vielleicht, dass Staatsterrorismus noch eine ganz andere Qualität von Terrorismus ist, als sub- oder parastaatlicher?
Und ja, mit diesem Kerl, es wurde von uns damals zur Genüge kritisiert, kämpfte die westliche anti-IS Koalition zwischen 2014 und 2016 mehr oder weniger offen Seite an Seite. Das war ein grundlegender Fehler. Nur: Ist Soleimani deshalb weniger Terrorist?
https://eur-lex.europa.eu/ legal-content/DE/TXT/PDF/ ?uri=CELEX%3A32017D1426&fro m=DE&fbclid=IwAR3moaQh4LZR TtNN9uUL1HbgYzL_pLnGW0ZPc6 0PrdSXO380TG48zkU0xTU
Was eigentlich heißt das genau? Zumindest wohl doch, dass er mehr war als nur ein x-beliebiger iranischer Militär. Weder die USA noch die EU befinden sich mit dem Iran im erklärten Krieg, als Militär in Uniform hätte er deshalb auch kein Ziel sein dürfen.
Nun gelten bekanntermaßen Genver Konventionen nur bedingt für Terroristen, eine alte Debatte, die seit 9/11 immer wieder und leider recht folgenlos geführt wurde.
Was also heißt es eigentlich, wenn man namentlich auf dieser Liste geführt wird? Und einen dann etwa ein deutscher Ex-Außenminister, der diese Liste eigentlich kennen müsste, als „Freund-Feind“ bezeichnet, wie Gabriel dies jüngst tat?
Was für ein Verständnis von Terrorismus liegt dem zugrunde? Und worin unterscheidet Soleimani sich dann von Ossama bin Laden oder Abu Bakr al Baghdadi?
Außer vielleicht, dass Staatsterrorismus noch eine ganz andere Qualität von Terrorismus ist, als sub- oder parastaatlicher?
Und ja, mit diesem Kerl, es wurde von uns damals zur Genüge kritisiert, kämpfte die westliche anti-IS Koalition zwischen 2014 und 2016 mehr oder weniger offen Seite an Seite. Das war ein grundlegender Fehler. Nur: Ist Soleimani deshalb weniger Terrorist?
https://eur-lex.europa.eu/
Honestly Concerned e.V.
https://www.bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/die-welt-ist-ohne-topterroristen-ein-besserer-ort/story/10377860?fbclid=IwAR3kU57Z6UKRb1m0q7ITJi84mCgJWG_BKbQgo3zqM9onKwN1YAL4FuFKQnQ