Aus dem Gericht: Keine Lügen am Telefon | Gericht – Frankfurter Rundschau

  • 0

Der Mensch lügt. Auch vor Gericht. Nur nicht am Telefon. Da fühlt er sich offenbar sicher. Klarer Fehler, wie der Fall zweier Frankfurter Metzger zeigt, die billiges Fleisch als koscher verkauft haben.

Aus dem Gericht: Keine Lügen am Telefon | Gericht – Frankfurter Rundschau

Kommentar von Honestly Concerned

KEIN KOMMENTAR!
"...Der Metzger, dem die Fahnder eigentlich wegen einer Steuersache auf den Haxen waren, telefoniert da mit einem befreundeten Fleischgroßhändler.
Ob er denn einen billigen Batzen Fleisch im Angebot habe, fragt der Metzger. Ja, er habe fuderweise Putenfleisch, das er schnell loswerden wolle. „Schon schleimig?“, fragt der Metzger. „Nö, schleimig noch nicht“, sagt der Fleischgroßhändler, „nur ein paar Tage über das Verfallsdatum hinaus.“ Nehme er, sagt der Metzger. „Fein“, freut sich der Fleischgroßhändler und fragt seinen Spezi, was er denn mit dem Putenfleisch machen wolle. „Ei, Rindswurst“, freut sich der Metzger. Und dann lachen beide. Obwohl der Metzger gar keinen Witz gemacht hat...."

11 Kommentare
  • Walter Joshua Pannbacker
    16.12.2014 um 15:58

    Na, aber dieses tolle ad-hoc Bet Din hat doch beschlossen, dass alles nur halb so schlimm war, eigentlich war doch gar nichts … wer etwas anderes sagt, begeht eine schlimme Gotteslästerung (sagen die Herren, die offenbar von sich meinen, den direkten Draht nach oben zu haben …)

  • Peter Zangerl
    16.12.2014 um 16:02

    „Jüdische Metzger“? Hat da jetzt die Kultursensibilität gerade Mittagspause gemacht? Ist es nicht so, dass gerade die FR sonst zu den Hohepriestern jener Ziffer (12.1) des Pressekodex gehört, wonach….

    „In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der
    Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen
    Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht. Besonders ist zu beachten, dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber Minderheiten schüren könnte.“

    Aber ich verstehe: sich listig die Hände reibende Geldgeilheit, hämisch grinsend auf Kosten Unschuldiger, Nichtsahnender ausgelebt, ist derart jüdisch, dass der „für das Verständnis des berichteten Vorgangs begründbare Sachbezug“ gegeben und damit die Nennung der religiösen und ethnischen Zugehörigkeit ausnahmsweise erlaubt ist.

Hinterlasse eine Antwort