Info-Projekt zur rechten Internet-Szene gestoppt – Die Amadeu-Antonio-Stiftung informierte über rechte Medien im Netz. Nun aber ging die Seite ohne Begründung offline. Warum?

Info-Projekt zur rechten Internet-Szene gestoppt – Die Amadeu-Antonio-Stiftung informierte über rechte Medien im Netz. Nun aber ging die Seite ohne Begründung offline. Warum? | Tagesspiegel

Es war ein Who-is-who der Leute, Institutionen und Publikationen, die sich in der rechtskonservativen bis rechtsextremen Szene tummeln. Unter der Überschrift “Überblick: Digitale Hass-Quellen” listete “Netz gegen Nazis” deutschsprachige Blogs, Webseiten und – in Gänsefüßchen – “Medien” auf, die “aktuell in der rechtsextremen und rechtspopulistischen Szene beliebt” seien. Dabei handelte es sich um ein Projekt der gegen Rechtsextremismus engagierten Amadeu-Antonio-Stiftung.

HIER WEITERLESEN: WWW.TAGESSPIEGEL.DE

Kommentar von Honestly Concerned
Nicht jedes Projekt scheint immer von Anfang bis Ende richtig durchdacht gewesen zu sein... Vor ein paar Tagen lobten wir die Arbeit der AAS als "fantastisch". Heute sehen wir uns gezwungen diesen Kommentar etwas gerade zu rücken: Vieles was die AAS tut und viele der regionalen Projekte, i.B. im Osten, sind fantastisch und ohne die Arbeit der AAS würde dem Land und dem Kampf gegen Antisemitismus, Rechtsextremismus und Menschenhass enorm viel fehlen. In vielen Bereichen ist die Arbeit der AAS in dieser Hinsicht einzigartig, lobenswert und auch förderungswürdig. Auch der Ansatz, bzw. die Idee von netz-gegen-rechts war eigentlich sehr gut, doch ist man weit über das Ziel hinaus geschossen und hat hier Gruppen und Einzelpersonen mit reingenommen, die so dort nie hingehört haben. Das war ein Fehler und ist absolut zu verurteilen. Es ist gut, dass man hier die Konsequenz gezogen hat, wenn auch zu spät. Wir hoffen, daß die aus dem Netz genommenen Seiten gründlich überarbeitet werden und bald wieder online genommen werden, beschränkt auf die tatsächlich, unwidersprochen, für jeden deutlich erkennbaren Rechten. (In jedem Fall sollte bei all der berechtigten Kritik aber eines außen vor gelassen werden: Die Vergangenheit von Anetta Kahane. Diese wurde in einem unabhängigen Rechtsgutachten (https://goo.gl/An4nC6) ausreichend aufgearbeitet, zumal die jahrzehntelange Arbeit und der Einsatz von Anetta Kahane - ungeachtet der aktuellen Geschichten - ansonsten für sich sprechen!)

24 comments

Ρογερ Νυφερ

15.12.2016 at 16:22
Log in to Reply
Tatsache ist aber auch, dass sich die Arbeit der Stiftung in einer fragwürdigen, rechtlichen Grauzone bewegt.
- Ρογερ Νυφερ
  
  16.12.2016 at 00:41
  Log in to Reply
  Kai Dorra für die Durchsetzung des Volksverhetzungsparagrafen ist die Justiz zuständig. Und sie soll den Paragrafen konsequent anwenden und durchsetzen. Es braucht keine zusätzlichen privaten Gesinnungsschnüffler, welche jeden, der irgendwie ein bisschen weiter rechts als Angie ist, denunzieren.
- Kai Dorra
  
  16.12.2016 at 00:27
  Log in to Reply
  Das ist kein Widerspruch. Besonders Rechten ist die gute Arbeit der Stiftung ein Dorn im Auge – klar, dass sie da die alten Stasivorwürfe immer neu aufwärmen. Wer nett ist oder nicht, steht übrigens gar nicht zur Disposition.
- Manuela Cussel
  
  15.12.2016 at 23:16
  Log in to Reply
  Ich bin in der DDR geboren und aufgewachsen, daher weiß ich wie Aufarbeitung der STASI nicht geht. Hört auf die Opfer dieser Diktatur mit diesem „aber sie ist doch so ne Nette“ zu verhöhnen. Frau Kahane hat wiederholt ihre Kritiker in Interviews in die Rechte Ecke gestellt. Gerade auch Kritiker, die ihre Stasivergangenheit in den Mittelpunkt gestellt haben.
- Kai Dorra
  
  15.12.2016 at 22:40
  Log in to Reply
  Manuela Cussel Frau Kahane hat hier niemanden “in die rechte Ecke gestellt”. Kann es sein, dass Sie mit der Arbeit der Amadeu Antonio Stiftung überhaupt nicht vertraut sind?
- Kai Dorra
  
  15.12.2016 at 22:36
  Log in to Reply
  Ρογερ Νυφερ Die Antwort des wissenschaftlichen Dienstes ist korrekt – was “AchWut” daraus macht, spottet jeder Beschreibung. Wie bereits gesagt: Hatespeech und Volksverhetzung ist keine “Meinung”. Sie werden sich erinnern, wie der Volksverhetzungsparagraph 130 in das StGB gekommen ist? Hauptgrund war die Judenhetze des Stürmers und verwandter Publikationen. Ihr McCarthy-Vergleich (haben Sie sich jemals wirklich mit dieser Zeit befasst?), der böswillige und bösartige “IM”-Spruch (damit verharmlosen Sie das MfS und spotten über dessen Opfer) ist Verzerrung der Wahrheit, ist Polemik hoch drei.
- Manuela Cussel
  
  15.12.2016 at 21:46
  Log in to Reply
  Frau Anetta Kahane, gut das man sie hier mal trifft. Mich würde brennend interessieren, ob sie Hubertus Knabe auch in die Rechte Ecke stellen. http://www.focus.de/politik/experten/anetta-kahane-ex-stasi-im-soll-fuer-regierung-hassreden-im-internet-bekaempfen_id_6283346.html
- Ρογερ Νυφερ
  
  15.12.2016 at 19:42
  Log in to Reply
  Sogar der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages musste gegen die McCarthy-, pardon IM-Kahane Umtriebe Stellung nehmen: http://www.achgut.com/artikel/das_strafrecht_ist_kein_gesinnungsstrafrecht
- Anetta Kahane
  
  15.12.2016 at 17:40
  Log in to Reply
  Den Zensurauftrag können Sie sicher vorlegen, oder?! Nein? Weil das ist eine schlichte Lüge, geschützt von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung!
- Kai Dorra
  
  15.12.2016 at 17:38
  Log in to Reply
  Ich bin hysterisch? Pardon – ich argumentiere. Und zwar nicht “ad hominem”, wie Sie, Herr Nufer. Also bitte entweder sachlich – oder sie outen sich als Troll.
- Anetta Kahane
  
  15.12.2016 at 17:36
  Log in to Reply
  Ρογερ Νυφερ ? Bullshit!!!
- Ρογερ Νυφερ
  
  15.12.2016 at 17:18
  Log in to Reply
  Kai Dorra wenn ich ihre hysterischen Unterstellungen mir ggenüber sehe, frage ich mich ernsthaft wer hier Hass verbreitet. Deutschland ist schon längst beim Diskussions-Klima der Weimarer Republik angekommen.
- Kai Dorra
  
  15.12.2016 at 17:09
  Log in to Reply
  Der Kampf gegen Hass und Hetze resultiert aus den Lehren, die man aus dem unrühmlichen Ende der Weimarer Republik gezogen hat. Wer das als “Zensur“ verschreit, setzt sich für ein neues 1933 ein.
- Kai Dorra
  
  15.12.2016 at 17:06
  Log in to Reply
  Pardon, aber das ist lachhaft. Sie wissen so gut wie ich, dass es hierzulande keine Zensur gibt und dass das lobenswerte Projekt gegen Hassrede abzielte (und bei weitem nicht weit genug greift). Für Sie ist Hass und Hetze als “freie Meinung“? Mal so richtig auf den Sack hauen ohne Konsequenzen befürchten zu müssen?
- Ρογερ Νυφερ
  
  15.12.2016 at 17:01
  Log in to Reply
  Kai Dorra seit die Bundesregierung den Zensurauftrag an eine private Stiftung übergab.
- Kai Dorra
  
  15.12.2016 at 16:48
  Log in to Reply
  Seit wann ist das eine “Tatsache“, bitte?
Kai Dorra

15.12.2016 at 16:50
Log in to Reply
Es gibt keine “unwidersprochenen“ Rechten, da Rechtspopulisten dazu neigen, sich als “die Mitte“ zu verkaufen um ihre wahren Absichten zu verschleiern.
- Kai Dorra
  
  15.12.2016 at 21:39
  Log in to Reply
  Ich fürchte, Ihnen ist der Begriff des Populismus nicht geläufig. Was Sie beschreiben sind gewaltbereite Radikale, das ist etwas anderes.
  http://www.ksta.de/politik/ex-nrw-ministerpraesident-ruettgers–populisten-sind-ganz-einfach-luegner–25248308
- Ρογερ Νυφερ
  
  15.12.2016 at 20:42
  Log in to Reply
  Gibt es eigentlich auch “Linkspopulisten”? Wenn ja, sind das jene, die regelmässig Andersdenkende spitalreif verprügeln und in Berlin Autos abbrennen?
Manuela Cussel

15.12.2016 at 20:12
Log in to Reply
Dieses Gutachten ist alles andere als unabhängig.
Tomasz Kulbacki

15.12.2016 at 22:19
Log in to Reply
Der Begriff “Nazi” im Wandel der Zeit:

1903-1920: Anhänger eines völkisch geprägtem Nationalismus

1920-1945: Mitglied der NSDAP

1945-1989: Sympathisant der 3 Reichs

1990-2000: Ausländerfeind mit stark nationalistischen Zügen

2000-2010: Jeder, der konservative Ansichten vertritt.

2011-heute: Jeder, der nicht links ist.
- Kai Dorra
  
  15.12.2016 at 22:47
  Log in to Reply
  Ich lese “Breitbart”, “Trump” und “Junge Alternative” in Ihrem Profil – mir ist schon klar von welcher Ecke aus Sie die Welt betrachten. Ich bin übrigens kein Linker und war nie einer – dennoch nenne ich Rechtspopulisten beim Namen.
- Tomasz Kulbacki
  
  15.12.2016 at 22:46
  Log in to Reply
  Wir haben uns nicht verstanden.. Ich meine damit, heute reicht es aus, nicht links zu sein, um als Nazi abgestempelt zu werden.
- Kai Dorra
  
  15.12.2016 at 22:43
  Log in to Reply
  Her Kulbacki, das ist wirklich völliger Bullshit, und das wissen Sie. Nazis/Rechtsradikale sind keine Konservativen, denn der Konservativismus baut auf Werte auf. Mit Werten hat da marodierende Pack der Rechtsradikalen nichts am Hut. Im Gegenteil: sie wollen “das System stürzen”, die Errungenschaften deutscher Demokratie zunichte machen und uns in unselige Zeiten zurückführen. Ich halte mich übrigens für durchaus konservativ, bin Christ und Verfassungspatriot und ich wehre mich dagegen, dass ich von den Rechten mittlerweile als “rotgrün versiffter Gutmensch” bezeichnet werde, obwohl ich genau das tue und auch so argumentiere, wie es schon vor 20 Jahren die christliche Mitte unserer Gesellschaft getan hat. Wer rechts an der Wand steht, für den sieht wohl alles “links” aus, aber das scheint mir eher ein geographisches Problem zu sein.

Info-Projekt zur rechten Internet-Szene gestoppt – Die Amadeu-Antonio-Stiftung informierte über rechte Medien im Netz. Nun aber ging die Seite ohne Begründung offline. Warum? | Tagesspiegel

Honestly Concerned.info

24 comments

Ρογερ Νυφερ

Ρογερ Νυφερ

Kai Dorra

Manuela Cussel

Kai Dorra

Kai Dorra

Manuela Cussel

Ρογερ Νυφερ

Anetta Kahane

Kai Dorra

Anetta Kahane

Ρογερ Νυφερ

Kai Dorra

Kai Dorra

Ρογερ Νυφερ

Kai Dorra

Kai Dorra

Kai Dorra

Ρογερ Νυφερ

Manuela Cussel

Tomasz Kulbacki

Kai Dorra

Tomasz Kulbacki

Kai Dorra

Leave a Reply Cancel Reply