Antisemitismus in seiner übelsten Form… Mumbai Terroristen hatten es gezielt auf Juden und Israelis abgesehen!!!

Antisemitismus in seiner übelsten Form…
Mumbai Terroristen hatten es gezielt auf Juden und Israelis abgesehen

Und genau das ist einer der Gründe warum Antisemitismus und Islamophobie niemals vergleichbar sein können…
Während selbstverständlich jede Form von Rassismus zu verurteilen ist, war, ist und bleibt Antisemitismus immer ein einzigartiges Phänomen,
welches man nicht ununterbrochen zu relativieren versuchen sollte, in dem man es mit nicht vergleichbaren Begriffen auf eine Stufe stellt!!!
 

1. TEIL 1 – Juden uns Israelis wurden von den Terroristen von Mumbai gezielt gesucht…
2. TEIL 2 – Arno Lustiger zu den Themen Antisemitismus und Islamophobie…
3. TEIL 3 – Wieder einmal eine erschreckende neue Studie…
4. TEIL 4 – Nochmals zu der Koordinierungskonferenz Deutscher Nichtregierungsorganisationen gegen Antisemitismus…
5. TEIL 5 – SONSTIGES... 

TEIL 1 – Juden uns Israelis wurden von den Terroristen von Mumbai gezielt gesucht…  
 

Zurück nach oben 

TEIL 2 – Arno Lustiger zu den Themen Antisemitismus und Islamophobie…  

• WELT ONLINE – Judenhass heute – Von Arno Lustiger 29. November 2008, 03:22 Uhr
  Ist die Kritik an Israel antisemitisch? Besorgniserregend ist heutzutage besonders der islamistische Antisemitismus. Doch auch in der Uno findet man ihn
  Der Hass auf Juden ist so alt wie die jüdische Diaspora. Im Laufe der Jahrhunderte gab es verschieden Arten, Facetten, Begründungen und Bezeichnungen für dieses Phänomen. In Tausenden von Büchern wird es untersucht und begründet. Der von Wilhelm Marr erfundene Begriff Antisemitismus ist falsch, weil mit ihm nicht alle Semiten, sondern nur Juden gemeint sind. Schon immer waren Judenfeinde flexibel in der Auswahl ihrer Argumente, die sie ständig den Umständen und dem jeweiligen Zeitgeist anpassten. Es gab die antike Judaeophobie, den kirchlichen und islamischen Antijudaismus, die rassistische, links- und rechtsgerichtete Judenfeindschaft, wie auch den mörderischen, nazistischen Antisemitismus, der Millionen von Juden das Leben kostete. Da nach dem Holocaust offener Antisemitismus kurzfristig nicht mehr opportun war, versteckt er sich heute hinter der Maske des Antizionismus.
  Schon im ersten Jahrhundert nach Christus widerlegte der jüdisch-römische Historiker Josephus Flavius in seinem Werk „Contra Apionem“ die judenfeindlichen Texte des alexandrinischen Judenhetzers Apion, den sein Zeitgenosse Plinius der Ältere als „mendax et delator“ – Lügner und Angeber bezeichnete.
  Im 19. Jahrhundert verbreiteten Adolf Stoecker, Hermann Ahlwardt, Paul de Lagarde, Graf Gobineau und andere in ihren Büchern judenfeindliche, teils rassistische Ideen. Im Reichstag agitierten Abgeordnete der „Antisemitischen Partei“ gegen ihre jüdischen Mitbürger. Im Jahre 1879/1880 gab es den sogenannten „Berliner Antisemitismusstreit“. Der Historiker und Nobelpreisträger Theodor Mommsen polemisierte heftig gegen Heinrich von Treitschke, der die Parole „Die Juden sind unser Unglück“ prägte.
  Ende 1890 wurde auf Anregung des Frankfurter Mäzens Charles Hallgarten der „Verein zur Abwehr des Antisemitismus“ in Berlin gegründet. Mitglieder waren Juristen, Ärzte, Geschäftsleute, Theologen und andere. Über 100 von ihnen waren Reichstags- und Landtagsabgeordnete, Bürgermeister und Oberbürgermeister. Wäre es nicht wichtig, einen ähnlichen Verein wieder in Berlin zu gründen?
  Wie sieht es mit dem Antizionismus aus? Der Sechs-Tage-Krieg entfachte eine Welle von antizionistischen Reaktionen, der eine Entsolidarisierung des linken Lagers mit Israel in der ganzen Welt folgte. Sie lässt sich bis heute beobachten. Im August 1967 schrieb Martin Luther King einen „Brief an einen antizionistischen Freund“: Du erklärst, dass Du kein Judenhasser bist, sondern bloß „Antizionist“, aber Du sollst wissen: Wenn Menschen Zionismus kritisieren, meinen sie Juden – dies ist Gottes eigene Wahrheit. Antisemitismus, der Hass auf das jüdische Volk, war und bleibt ein dunkler Fleck auf der Seele der Menschheit.“
  Jean Améry betrachtete den elitären Antizionismus der Linken als banalen Antisemitismus. In einer Rede im Jahre 1969 sagte Jean Améry: „Der Antisemitismus war einst der Sozialismus der dummen Kerle. Heute steht er im Begriff, ein integrierender Bestandteil des Sozialismus schlechthin zu werden, und so macht jeder Sozialist sich selber freien Willens zum dummen Kerl. Der Antisemitismus, ist wieder ehrbar geworden, aber es gibt keinen ehrbaren Antisemitismus!“ 1975 schrieb der bekannte Literaturhistoriker und engagierte Linke Hans Mayer: „Wer den ,Zionismus‘ angreift, aber beileibe nichts gegen ,die Juden‘ sagen möchte, macht sich und anderen etwas vor. Der Staat Israel ist ein Judenstaat. Wer ihn zerstören möchte, erklärtermaßen oder durch eine Politik, die nichts anderes bewirken kann als solche Vernichtung, betreibt den Judenhass von einst und von jeher. „
  Leider sind diese 30 Jahre alten Texte noch heute aktuell. Die sowjetische Variante des Antisemitismus im Jahre 1975 verabschiedete die Uno die Resolution Nr. 3379, die den Zionismus als Rassismus brandmarkte. Die Sowjetunion, zusammen mit allen Staaten des Ostblocks, der islamischen und der Dritten Welt, hatte für diesen Beschluss gestimmt, nur 25 sprachen sich dagegen aus. Erst 1992 wurde dieser schändliche Beschluss er von der Uno widerrufen.
  Der Antizionismus der Araber aber bleibt. Am 4. November 1942, vor 66 Jahren, wurde Rommels Afrika-Korps vor el-Alamein geschlagen. Kurz vorher wurde unter Befehl des SS-Obersturmbannführers Walter Rauff das „Einsatzkommando Ägypten“, das dem Afrika-Korps unterstellt war, gebildet. Rauff war Erfinder der großen, zu mobilen Gaskammern umgebauten Lastwagen, in welchen ein Jahr früher Tausende von Menschen in Russland und in Serbien auf qualvolle Weise ermordet wurden. Rauff bekam die Befugnis, „gegenüber der Zivilbevölkerung Exekutivmaßnahmen zu treffen“. Gemeint war der Massenmord an den Juden Palästinas, der mit dem Mufti el-Husseini, dem Freund Hitlers und Himmlers, vereinbart war und an welchem sich die Araber aktiv beteiligen sollten.
  Im gesamten Nahen Osten wäre dann ein judenreines deutsches Protektorat „Großarabien“ gebildet worden, dessen Staatschef el-Husseini geworden wäre. Rauffs Killer zogen mit der Rommel-Armee bis nach Tunesien weiter. Die verbündete italienische Armee verhinderte aber den Massenmord an den 80 000 Juden des Landes. Rauff und seine Killer entkamen später nach Italien, 250 000 deutsche Soldaten gingen im Mai 1943 in die Kriegsgefangenschaft. Rommel wurde zum Selbstmord gezwungen.
  Der Kriegsverbrecher el-Husseini ist bis heute das glühend verehrte Idol der arabischen Massen. Er war während des Krieges Oberster Feldgeistlicher aller muslimischen SS-Divisionen und unerbittlicher Feind der Juden, nicht nur in Palästina. Er ist auch Ideologe des genozidalen Judenhasses aller Islamisten von heute, einschließlich Hamas und Hisbollah.
  Angesichts dieser arabischen Kollaboration mit den Massenmördern der Schoah ist der Vergleich des Lebens der Palästinenser in den besetzten Gebieten mit dem Vegetieren und der Ermordung der todgeweihten Juden in den Ghettos Europas eine Unverschämtheit und das Produkt einer vielleicht wissentlichen Ignoranz. Diese Behauptungen schmerzen und beleidigen uns, die Überlebenden der Schoah, besonders. Der Krieg im Nahen Osten wird beendet sein, wenn die Palästinenser die Waffen niederlegen. Wenn die Israelis dasselbe täten, dann gäbe es kein Israel mehr. Das sollten Norbert Blüm, die Bischöfe Gregor Maria Hanke und Walter Mixa und andere, die das Leben der Palästinenser mit den Judenghettos vergleichen, bedenken. Sie sollten sich lieber um die schleichende Entchristianisierung des Heiligen Landes durch Flucht ihrer Glaubensbrüder aus dem Nahen Osten kümmern. Ferner ist ihnen zu raten, genauer auf den Vorwurf der Islamophobie zu achten.
  Die arabische Propaganda erfand diesen Begriff, der eine Assoziation mit der Verfolgung der Juden herstellen soll. Die Millionen von in Europa lebenden Muslime sind jedoch keinerlei Verfolgungen ausgesetzt. Im Gegenteil, sie genießen die westlichen Freiheiten, die sie den in ihren Ländern noch lebenden Andersgläubigen, wie Christen, Bahai und Juden, verweigern. Die von vielen Zeitgenossen erhoffte Äquidistanz zwischen den drei Weltreligionen wird es in nächster Zeit leider nicht geben, denn der Islam muss noch eine lange Entwicklung durchmachen: in puncto Menschenrechte für Andersgläubige und Frauen, sowie Verzicht auf gewalttätige Militanz und Terror.
  Dafür sollte sich die Öffentlichkeit mehr um die islamistische Judenhetze kümmern. Und nicht nur um sie.
  Einen Beitrag zur Desinformation über Israel und deren Folgen für die Juden, hier und woanders, leisten leider auch einige Medien mit ihrer einseitigen und überzogenen Kritik an Israel. Von den Antennen der arabischen Fernsehsender al-Dschasira, al-Arabija und al-Manar trieft täglich, auch in Wohnungen in Deutschland, der abgründige genozidale Hass gegen den Westen und die Juden. Er zeigt bereits seine Wirkung. Das beweisen die Angriffe auf Menschen in Deutschland, die als Juden erkennbar sind.
  Der islamische Antisemitismus sollte nicht alleine die Sorge der Juden sein, denn in Europa wirken Kräfte, die unsere gemeinsame Zivilisation ins Mittelalter zurückbomben wollen. Der Islam-Wissenschaftler Bassam Tibi hat darüber geschrieben: „Erst dann, wenn die deutsche Öffentlichkeit dieser Bedrohung in angemessener Weise entgegentritt, wird man davon sprechen können, dass sie die Lehren der deutschen Vergangenheit wirklich verstanden hat.“
  Der Antisemitismus in Deutschland gibt auch heute Anlass zu Sorge. Es scheint einen erhöhten Zuspruch zu einer rechtspopulistischen Propaganda, die antisemitisch argumentiert, zu geben. Der Hass, die Gewalt gegen Juden und ihre Institutionen, erfüllt mich mit Schmerz und Zorn. In diesem Jahre gab es bereits über 800 Gewalt- und andere Straftaten, aber keine einzige Verhaftung war die Folge. Ich selbst bin Zeuge der Permissivität unserer Justiz- und Verfassungsorgane. Am 1. November 2007 druckte die Lifestyle- Zeitschrift „Vanity Fair“ ein 10-seitiges Interview mit dem Nazi-Kriminellen Horst Mahler ab und stellte dazu noch den kompletten Text von über 20 Seiten ins Internet. Was Mahler dort erklärte, z. B. seine Auschwitz-Leugnung, war ein strafwürdiger Tatbestand. Ich stellte zwar einen Strafantrag, aber die Staatsanwaltschaften lehnten die Eröffnung eines Verfahrens ab.
  Hier eine persönliche Reflexion. Als ich vor über 50 Jahren die Jüdische Gemeinde in Frankfurt mitgründete, wäre mir nicht im Traum eingefallen, dass unsere Kindergärten, Schulen, Synagogen und Gemeindehäuser noch heute, viele Jahre später, polizeilich bewacht werden müssen. Gott, Jesus und Mohammed sei Dank, dass Moscheen und Kirchen dieses Schutzes nicht bedürfen. Ist es nicht an der Zeit, dass deutsche Verfassungsrichter ihre Samthandschuhe ausziehen, wenn es sich um Feinde unserer Verfassung und Demokratie handelt? Ich meine nicht nur die NPD, sondern auch die islamo-faschistischen Zentren, wie z. B. in Neu-Ulm, die unter dem Deckmantel des Multikulti-Prinzips antisemitische und verfassungsfeindliche Propaganda verbreiten.
  Wie wird es weitergehen? Im September 2001 fand im südafrikanischen Durban die dritte Konferenz der Uno gegen den Rassismus statt. Sie artete zu einem Festival des antiwestlichen Extremismus und des Judenhasses aus. Der Zionismus wurde dort als die gegenwärtige Form des Nazismus und der Apartheid verurteilt. Die nächste Konferenz wird vom 20. bis 24. April 2009 in Genf stattfinden. Es wird eine Steigerung des Skandals von Durban geben. Dort entartete der Antirassismus zur Ideologie der totalitären Bewegungen, die ihn für ihre Zwecke missbrauchen. Die Diktaturen und Despotien, wie Libyen, Pakistan, Iran, Saudi Arabien, Algerien; Kuba, Venezuela usw. haben mit ihrer automatischen Mehrheit die Macht in den UN-Institutionen übernommen. Es entsteht eine neue Inquisition, die den Begriff „Verunglimpfung der Religion“ erfunden hat, natürlich nur der islamischen. Auf diese Weise wird der Antirassismus für den Obskurantismus und Islamismus missbraucht, der die weitere Unterdrückung der religiösen Minderheiten und der Frauen zur Folge haben wird. Mehrere Staaten, wie die USA, Kanada und Israel werden an dem in Genf geplanten Verrat an menschlichen Werten, wie Meinungs- und Religionsfreiheit, nicht teilnehmen. Wie wird sich die deutsche Regierung verhalten? Wir dürfen gespannt sein.
  Arno Lustiger, geboren 1924, ist Historiker und Essayist. Er lebt in Frankfurt am Main, ist Herausgeber des „Schwarzbuch: Der Genozid an den sowjetischen Juden“ und Verfasser des „Rotbuch: Stalin und die Juden“.

  1. matthiaskuentzel.de – Das „Zentrum für Antisemitismusforschung“ auf Abwegen – Über die Gleichsetzung von Antisemitismus und „Islamophobie“ · Von Matthias Küntzel
     Ist es wieder soweit? Gleicht die „Wut der neuen Muslimfeinde“ der Judenfeindschaft der Dreißigerjahre? Dies jedenfalls suggeriert das „Zentrum für Antisemitismusforschung der Technischen Universität Berlin“ in seinem „Jahrbuch 2008″, das in diesen Tagen erschien. Dessen Schwerpunktteil behandelt auf 120 Seiten das Thema: „Feindbild Islam und Islamisierter Antisemitismus“.
     Am 8. Dezember 2008 wird das „Zentrum“ seine neuesten Erkenntnisse auf einer „wissenschaftlichen Konferenz“ mit dem Titel „Feindbild Muslim – Feindbild Jude“ präsentieren. Thematischer Schwerpunkt ist die Frage, „welche Gemeinsamkeiten Judenfeinde und Islamfeinde teilen.“ Ob man von einer wissenschaftlichen Konferenz wird sprechen können, muss sich zeigen. Bei der Lektüre des neuen „Jahrbuchs“ kommen Zweifel auf.
     Wenden wir uns zunächst dem Begriff des „Islamfeindes“ zu. Ganz am Anfang des Jahrbuchs definiert Frau Dr. Königseder, eine Mitarbeiterin des Zentrums, den Begriff „Islamophobie“ als generell ablehnende Einstellung „gegenüber muslimischen Personen und allen Glaubensrichtungen, Symbolen und religiösen Praktiken des Islams.“ 
     1. ACHGUT – Matthias Küntzel: Wissenschaftler auf Abwegen – Über die Gleichsetzung von Antisemitismus und „Islamophobie“
        Der Islam wird durch Islamisten aber nicht „missbraucht“, sondern auf spezifische Weise interpretiert. Die Gründer des Islamismus – Hassan al-Banna, Sayyid Qutb, Abu al-Maududi – waren tiefreligiöse Menschen, die religiöse Traktate schrieben. Wer diese religiöse Dimension des Islamismus nicht zur Kenntnis nimmt, kann dessen Ideologie und Politik schwerlich verstehen. Wenn Frau Dr. Königseder darüber hinaus kolportiert, „dass auch seriöse Journalisten häufig einen Zusammenhang zwischen Terrorismus und Islam konstruieren“[4], wenn sie also selbst noch den Selbstmordterror von den Paradies-Verheißungen abzukoppeln sucht, die der Koran dem „Märtyrer“ verheißt, dann verweist dies auf einen bemerkenswert ignoranten Umgang mit der zur Verfügung stehenden Literatur.
        Bemerkenswert sind auch die Kriterien, die Prof. Benz in seinem Versuch einer Abgrenzung von „Islam“ und „Islamismus“ benutzt. So unterscheidet er zwischen „der Mehrheit friedlicher Muslime“ auf der einen und „einer terroristischen Minderheit von Extremisten“[5] auf der anderen Seite. Damit suggeriert er einen Gegensatz, wie er in den Siebzigerjahren zwischen der westdeutschen Mehrheitsbevölkerung und der „Roten Armee Fraktion“ bestand. Mit der Wirklichkeit eines erstarkten iranischen Regimes, einer im Gaza regierenden Hamas und einer international aktiven Muslimbruderschaft, die in Jordanien und in Ägypten das politische Klima bestimmt, hat dies wenig zu tun.
        
        
     2. HSOZKULT – Konferenz – Feindbild Muslim – Feindbild Jude – Veranstalter: Zentrum für Antisemitismusforschung der Technischen Universität Berlin, Berlin
        Datum, Ort: 08.12.2008, TU Berlin, Straße des 17. Juni 135, Raum H 1035, 10623 Berlin
        In den vergangenen Jahren konzentrierten sich Debatten über Antisemitismus oft auf Judenfeindschaft unter Muslimen. Anlässe waren antijüdische Propaganda in arabischen Massenmedien oder in Predigten sowie Feindbilder als Teil individueller Einstellungen unter Migranten. Gleichzeitig wurden Muslime selbst in Debatten um Moscheebauten, Zwangsehen oder das Kopftuch Ziel pauschaler Anfeindungen. Verschwörungsphantasien über eine „Islamisierung Europas“ wurden dabei ebenso laut wie der Vorwurf, der Islam gebiete seinen Anhängern die Täuschung der Nichtmuslime. Die Denkmuster sind aus der Geschichte des Antisemitismus bekannt und werfen die Frage auf, welche Gemeinsamkeiten Judenfeinde und Islamfeinde teilen. 

         

     3. Konferenz „Feindbild Jude – Feindbild Muslim“
        From: Zentrum für Antisemitismusforschung – Newsletter
        Sent: Tuesday, November 25, 2008 12:14 PM
        SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temp/Programm_Feindbild-Muslim.pdf
        Sehr geehrte Damen und Herren,
        am 8. Dezember findet unsere Konferenz „Feindbild Jude – Feindbild Muslim“ statt. Die Veranstaltung findet in den Räumen der TU statt. Das Programm und die Anmeldemöglichkeit finden Sie als PDF-Datei im Anhang.
        Mit freundlichen Grüßen,
        Björn Glienke
        —
        TU Berlin
        Zentrum für Antisemitismusforschung
        Ernst-Reuter-Platz 7
        10587 Berlin
        Tel.: 0049 30 314-79403
        
            

Zurück nach oben 

TEIL 3 – Wieder einmal eine erschreckende neue Studie... 

1. IKG – Studie: Jeder elfte Deutsche hat Vorurteile gegen Juden – Am meisten in Bayern, am wenigsten in Brandenburg
   Berlin (APA/dpa) – Jeder elfte Deutsche hat laut einer neuen Studie Vorurteile gegen Juden. Besonders hoch ist dabei der Anteil in Bayern. Dort teile etwa jeder sechste Einwohner (16,6 Prozent) antisemitische Positionen, ergab eine am Donnerstag in Berlin vorgestellte Erhebung der Universität Leipzig zu rechtsextremistischen Einstellungen.
   Danach waren auch in Baden-Württemberg mit 13,3 Prozent solche antijüdischen Tendenzen im Vergleich zu anderen Bundesländern relativ verbreitet, gefolgt von Thüringen (12,9 Prozent) und Nordrhein- Westfalen (9,8 Prozent). Am geringsten waren antisemitische Stimmungen in Brandenburg (1,1 Prozent) und im Saarland (1,5 Prozent).
   Im Bundesdurchschnitt waren laut Studie fast 18 Prozent der Befragten der Ansicht, dass der Einfluss von Juden auch heute noch zu groß sei. Knapp 15 Prozent stimmten der These zu, Juden arbeiteten für ihre Ziele mehr als andere „mit üblen Tricks“. Fast eben so viele meinten, Juden hätten „etwas Besonderes und Eigentümliches an sich und passen nicht so recht zu uns“.
   Wie die Untersuchung im Auftrag der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung weiter ergab, finden rechtsextreme Positionen in breiten Bevölkerungsgruppen weiter viel Rückhalt. 15 Prozent seien chauvinistisch, also aggressiv nationalistisch, eingestellt, gut ein Fünftel ausländerfeindlich. Allerdings sei gegenüber früheren Befragungen dabei ein leichter Rückgang zu verzeichnen, erklärten die Leipziger Wissenschaftler Prof. Elmar Brähler und Oliver Decker.
   Diese Entwicklung sei möglicherweise auch ein Erfolg der vielfältigen Projekte gegen den Rechtsextremismus. „Man sollte nicht zu laut jubeln: Die Veränderung des wirtschaftlichen Klimas wird auch bei der politischen Einstellung Folgen haben“, warnte Brähler.
   

   1. Die Presse – Jeder neunte Deutsche zeigt offen Vorurteile gegen Juden
      Besonders in Bayern finden antisemitische Vorurteile zahlreiche Anhänger. Insgesamt vertreten weniger Befragte rechtsextreme Standpunkte. Das könnte sich aber ändern, fürchten Experten.
      Jeder elfte Deutsche zeigt laut einer neuen Studie Vorurteile gegen Juden. Besonders hoch ist dabei der Anteil in Bayern. Dort teile etwa jeder sechste Einwohner (16,6 Prozent) antisemitische Positionen, ergab eine am Donnerstag in Berlin vorgestellte Erhebung der Universität Leipzig zu rechtsextremistischen Einstellungen. In ganz Deutschland wurden 2524 Personen im Alter von 14 bis 91 Jahren in ihren Haushalten zu ihrer politischen Einstellung befragt.
      Neben Bayern waren auch in Baden-Württemberg mit 13,3 Prozent antijüdische Tendenzen im Vergleich zu anderen Bundesländern relativ verbreitet, gefolgt von Thüringen (12,9 Prozent) und Nordrhein- Westfalen (9,8 Prozent). Am geringsten waren antisemitische Stimmungen in Brandenburg (1,1 Prozent) und im Saarland (1,5 Prozent).

   2. ddp – Ausländerfeindliche Einstellungen in Bevölkerung stark verbreitet
      Magdeburg (ddp-lsa). Sachsen-Anhalt ist das Bundesland mit den am höchsten Anteil an ausländerfeindlichen Einstellungen. Laut einer am Donnerstag in Berlin vorgestellten Studie der Universität Leipzig im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung stimmen 39,3 Prozent der Befragten ausländerfeindlichen Aussagen zu. An zweiter Stelle liegt Bayern mit 34,6 Prozent. Im Saarland hingegen vertritt nur rund jeder zehnte Befragte ausländerfeindliche Positionen.
      9,7 Prozent der Männer und Frauen in Sachsen-Anhalt befürworten eine Diktatur, mehr sind es nur in Mecklenburg-Vorpommern mit 16,9 Prozent. Bayern liegt mit 8,4 Prozent auf Platz drei. Die Verharmlosung des Nationalsozialismus ist in Sachsen-Anhalt mit 1,3 Prozent gering ausgeprägt. Baden-Württemberg und Mecklenburg-Vorpommer zeigen mit 7,2 Prozent den höchsten Wert an.
      Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass rechtsextremes Gedankengut in Deutschland insgesamt abnimmt, in Ostdeutschland hingegen in einigen Regionen wächst.
      1. ddp – Erschreckende Ergebnisse
      2. ddp – Wirbel um Studie zur Ausländerfeindlichkeit
      3. ddp – Rechtsextremismus nimmt im Osten zu
      4. ddp – Ausländerfeindlichkeit in Sachsen weiter stark verbreitet
      5. ddp – Auch in NRW noch immer rechtsextreme Einstellungen in der Bevölkerung
      6. ddp – Roth fordert von Bayern «Masterplan» gegen Rechtsextremismus
      7. Lausitzer Rundschau – Studie: Jeder dritte Brandenburger hasst Ausländer
      8. AP – Jeder dritte Ostdeutsche zeigt ausländerfeindliche Einstellung
      9. Mitteldeutsche Zeitung – Rechte Positionen bleiben weit verbreitet
      10. NDR Online – Rechtsextreme Einstellungen im Nordosten weit verbreitet
      11. Deutsche Welle – Etwas weniger rechtsextreme Einstellungen
      12. Ostsee Zeitung – Studie: Rechtsextremismus in MV weit verbreitet
      13. hr online – Frankfurts Ausländer Benachteiligt, aber zu Hause
          
          
   3. Augsburger Allgemeine – Antisemitismus ist in Bayern besonders hoch
      Berlin (AZ) – Jeder neunte Deutsche hat laut einer neuen Studie Vorurteile gegen Juden. Besonders hoch ist dabei der Anteil in Bayern. Dort teile etwa jeder sechste Einwohner (16,6 Prozent) antisemitische Positionen, ergab eine am Donnerstag in Berlin vorgestellte Erhebung der Universität Leipzig zu rechtsextremistischen Einstellungen.
      1. tagesblick.de – Jeder 6. Bayer hat Vorurteile gegen Juden
      2. taz.de – Bayern antisemitischer als der Osten
      3. Telepolis – Ausländerfeindlichkeit und Chauvinismus: Bayern liegt an der Spitze
         
         
   4. Südthüringer Zeitung – Studie: Antijüdische Parolen in Thüringen verbreitet 
      Jeder achte Thüringer hat laut einer Studie Vorurteile gegen Juden. Demnach teilten im Freistaat 12,9 Prozent antisemitische Positionen, ergab eine am Donnerstag in Berlin vorgestellte Erhebung der Universität Leipzig zu rechtsextremistischen Einstellungen. Im Vergleich der Bundesländer sind dabei im Freistaat antijüdische Tendenzen relativ verbreitet. Nur in Bayern (16,6 Prozent) und in Baden-Württemberg (13,3 Prozent) habe der Anteil noch höher gelegen. Am geringsten waren antisemitische Stimmungen in Brandenburg (1,1 Prozent) und im Saarland (1,5 Prozent). Berlin/Erfurt (dpa/th)
      1. ddp – Ausländerfeindlichkeit in Thüringen weiter verbreitet
      2. Freies Wort – Nossen: „Ich kenne Zahlen, die liegen deutlich höher“ – Jeder achte Thüringer stimmt Vorurteilen gegen Juden zu
         
   5. WELT ONLINE – Rechtsextremismus ist kein Randphänomen
      Ein Fünftel aller Deutschen hat eine ausländerfeindliche Einstellung, 15 Prozent sind chauvinistisch eingestellt und der Antisemitismus in der Bevölkerung wächst: Das sind einige Ergebnisse einer neuen Studie. Besonders schlechte Werte hat Bayern. Ein anderes Bundesland überrascht mit vielen Befürwortern einer Diktatur.
      
      
   6. Neues Deutschland – Jeder fünfte Deutsche ausländerfeindlich – Untersuchung stellt vor allem Mecklenburg-Vorpommern und Bayern schlechtes Zeugnis aus – Von Oliver Händler
      Eine Studie der Universität Leipzig hat ergeben, dass rechtsextreme Einstellungen in Deutschland immer noch sehr verbreitet, wenn auch leicht rückläufig sind. Eine genauere Betrachtung der einzelnen Bundesländer unterstreicht zudem, dass der gängige Ost-West-Vergleich zu kurz greift.
   7. Tagesspiegel – Latent überall
      Die Zustimmung zu rechtsextremen Einstellungen in Deutschland geht leicht zurück – zu diesem Ergebnis kommt eine Studie der Universität Leipzig im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung. Schon könnte man sich über diese gute Nachricht freuen. Doch die Studie bietet keinen wirklichen Anlass zur Freude. Sie zeigt vielmehr, wie sehr der Begriff Rechtsextremismus in die Irre führt. Rechtsextreme Einstellungen sind kein Randphänomen, sie finden sich auch in der Mitte der Gesellschaft wieder. Ähnliches hatten die Forscher bereits in ihren vorhergehenden Studien festgestellt, und nach ihrer Einschätzung hat sich dieser Trend fortgesetzt. Interessant ist der Befund, weil die Forscher in ihrer Untersuchung erstmals nach Regionen unterschieden haben. Und da kommt Erstaunliches ans Licht: Eine Tendenz zur Verharmlosung des Nationalsozialismus stellt die Studie vor allem in Baden-Württemberg und Mecklenburg-Vorpommern fest. Und jeder sechste Einwohner in Bayern neigt demnach zum Antisemitismus – das ist der höchste Wert unter allen Bundesländern. Es reicht also nicht aus, auf rechtsextreme Handlungen (wie Wahlverhalten oder Straftaten) zu schauen, um dem Problem antisemitischer und ausländerfeindlicher Grundhaltungen auf den Grund zu gehen. Rechtsextreme Einstellungen sind in fast allen Bevölkerungsgruppen latent verbreitet – sie treten nur mancherorts nicht so stark zutage. fal
      
      
   8. ZEIT ONLINE – Das braune Gift der Mitte – Eine neue Studie zeigt: Rechtsextreme Einstellungen gehen zurück. In vielen Gebieten in Ost und West grassieren Ausländerfeindlichkeit und Antisemitismus aber weiter
      Es sind unmissverständliche Aussagen, die nahelegen, dass viele Deutsche ein massives Problem mit Fremden haben. Der Aussage „Die Bundesrepublik ist durch die vielen Ausländer in einem gefährlichen Maß überfremdet“ stimmen 46,7 Prozent der Ostdeutschen zu, obwohl in manchen Regionen dort gerade mal zwei Prozent Ausländer leben. Aber auch 27,9 Prozent der Westdeutschen bejahen dies.
      Ausländerfeindlichkeit, das zeigt die Befragung im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung, ist bei jedem fünften Deutschen fest im Denken verankert. Antisemitismus ist im Westen sogar stärker als im Osten. „Auch heute noch ist der Einfluss der Juden zu groß“, finden 18,5 Prozent der Westdeutschen und 15,4 Prozent im Osten.
      Die Studie mit dem Titel „Bewegung in der Mitte“ belege, „dass Rechtsextremismus eben kein Ostproblem ist“, sagen ihre Leipziger Autoren Oliver Decker und Elmar Brählereine. Eine Insel der toleranten Glückseligkeit sei Westdeutschland jedenfalls nicht.

   9. Spiegel Online – Ausländerfeindlichkeit nimmt im Osten zu
      Rechtsextreme Einstellungen schwächen sich deutschlandweit ab – zu diesem Ergebnis kommt eine Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung. Doch die Autoren warnen: Braunes, antisemitisches und autoritäres Gedankengut bleibt weit verbreitet, im Osten zum Teil mit steigender Tendenz.
      Berlin – Auf den ersten Blick ist der Befund erfreulich: Die Deutschen sind in der jüngeren Vergangenheit offensichtlich weniger anfällig für rechtsextremes Gedankengut geworden. Antidemokratische Tendenzen, übertriebener Nationalismus und Ausländerfeindlichkeit sind 2008 bundesweit schwächer ausgeprägt als noch vor zwei, vier oder sechs Jahren.

   10. CFCA – Germany – Racism Declines – Mostly
       A detailed study of xenophobic attitudes in Germany shows encouraging trends. Fewer Germans overall think foreigners need to go. But in some German states racism has risen, and a measure of antisemitism remains.
       Fewer Germans overall are likely to favor far-right parties, like the NPD, than they were in 2002. But Germany is not an island of happy tolerance.
       That’s the conclusion of a new study presented on Thursday by researchers from Leipzig University, who have conducted a long-term study with support from the Friedrich-Ebert Stiftung. On the occasion of their fourth interim report since 2002, the researchers feel confident in saying that German „far-right tendencies have declined overall.“
       They’ve conducted polls every two years to test „chauvinism,“ „xenophobia,“ „antisemitism“ and general consent for authoritarian government in each of Germany’s states (except the city of Bremen, which was judged too small for useful results). „Chauvinism“ includes German nationalism, but also pride in one federal state against the others.
       The final report, called „Movement in the Middle,“ found a decline in all categories overall — with some alarming exceptions.
       In „hostility to foreigners“ the leading states were Saxony-Anhalt (39.3 percent), Bavaria (39.1 percent) and Brandenburg (34.6 percent). Those states also happened to lead in „chauvinism“ (Bavaria 30.4 percent, Brandenburg 24.5 percent), but it was Bavaria that distinguished itself in the „anti-Semitism“ category, with 16.6 percent, above Thüringia and Baden-Württemberg (12.9 and 13.3 percent respectively)
        
       GRAPHICS GALLERY: RIGHT-EXTREMIST ATTITUDES IN GERMANY

          

       Click on a picture to launch the image gallery (13 Photos)
        
       The percentages reflected the number of people, out of 2,500, who answered questions in a way that suggested general support for the attitudes under investigation.
       For example, in the antisemitism category, one statement — which respondents could affirm or reject — was, „Jews still have too much influence.“ The chauvinism category included, „We should have the courage again to feel strong national pride,“ and, „the highest goal of German politics should be to win the prestige and power that Germany deserves.“
       Respondents could weigh their answers in five degrees, ranging from „I fully agree“ to „I fully disagree.“
       East vs. West
       The study also broke its results into „East“ and „West,“ to measure attitudes in the former East and West Germany. These results registered a rise in the east in all three categories. The fraction of respondents tending toward anti-Semitism in the east, for example, rose from 4.8 percent in 2002 to 7.9 percent in 2008. The average for all of Germany declined slightly over the same period, from 9.3 percent to 9.0.
       The results are mixed, but researchers say the overall decline suggests a weakening far right. They pointed to a clear slump in answers showing „support for a dictatorship.“ The average for all of Germany agreeing with statements like, „we need a leader who will rule Germany with a strong hand for the good of all,“ has declined steadily over six years, from 7.7 percent to 3.7 percent. In eastern states there was also a steady downward trend, from 8.9 percent to 5.6.
       The researchers warn against oversimplifying the results into an easy contrast between east and west. „In spite of a decline in far-right attitudes, western Germany is not an island of happy tolerance,“ they point out. But Germany as a whole is not about to topple into neo-Nazi dictatorship anytime soon. German society enjoys „a stable democracy and a healthy vigilance against far-right extremism,“ the researchers conclude.
       Source: www.spiegel.de
       
       
   11. FR-online.de – Arbeitslose tendieren nach rechts
       Berlin. So ist das mit den Juden: Sie arbeiten mehr als andere „mit üblen Tricks“, um ihre Ziele zu erreichen; sie haben „Eigentümliches an sich und passen nicht so recht zu uns“; außerdem ist ihr Einfluss zu groß. Ist das so? Ja, sagte in Bayern jeder Sechste, der von Forschern der Leipziger Universität befragt wurde. Ja, sagten immerhin noch 13,3 Prozent der Baden-Württemberger und 9,8 Prozent der Nordrhein-Westfalen. In Brandenburg waren es nur 1,1 Prozent…

   12. www.zoomer.de – Studie: Die meisten Rechten wählen CDU und SPD
       Rechtsextremismus ist ein Massen-Problem in Deutschland: Rund ein Viertel aller Deutschen ist ausländerfeindlich, im Süden leben die meisten Antisemiten und im Osten stimmen in Bundesländer wie Sachsen-Anhalt fast 40 Prozent der Menschen fremdenfeindlich Aussagen zu – soviel wie noch nie zuvor. Doch es gibt auch Erfreuliches zu berichten: Insgesamt sinkt die Zustimmung zu rechtsextremen Aussagen – wenn auch nur leicht.
         
             

Zurück nach oben 

TEIL 4 – Nochmals zu der Koordinierungskonferenz Deutscher Nichtregierungsorganisationen gegen Antisemitismus…  
  

1. Hier nochmals alle bislang verfügbaren Dokumente zu der stattgefundenen Konferenz im Überblick:
   Es lohnt sich wirklich allen diesen Dokumenten und Redetexten etwas Zeit zu widmen…
     
   
   • Presseerklärung des Koordinierungsrats deutscher Nicht-Regierungsorganisationen gegen Antisemitismus anläßlich der Zweiten Koordinierungskonferenz vom 24. November 2008 
   • Resolution Nr. 1 verabschiedet auf der Zweiten Koordinierungskonferenz (PDF)
   • Resolution Nr. 2: Aktionen gegen die antisemitische Islamische Republik Iran und ihren Präsidenten (PDF)
   • Resolution Nr. 3: Aktionen gegen Durban II (PDF)
   • Resolution Nr. 4: Kritik am deutschen Einbürgerungstest (PDF)
   • Resolution Nr. 5: NPD-Verbot (PDF)
   • Begrüßungsstatement von Klaus Faber (PDF)
   • Grußwort von S.E. Botschafter Yoram Ben-Zeev
   • Die Politik muss die Zivilgesellschaft stärken – Rede von Petra Pau
   • Grußwort Kristina Köhler, MdB (CDU/CSU)
   • Grußwort vom Cem Özdemir  
   • Bericht des Koordinierungsrates deutscher Nicht-Regierungsorganisationen gegen Antisemitismus zur Zweiten Koordinierungskonferenz am 24. November 2008 (PDF)
   • Einladung zur Zweiten Koordinierungskonferenz deutscher Nicht-Regierungsorganisationen gegen Antisemitismus

Zurück nach oben 

TEIL 5 – SONSTIGES…
 

Zurück nach oben