FAZ Podcast für Deutschland: Der Fall Claudia Roth: Wie gespalten ist die jüdische Community? | YouTube

Kommentar von Honestly Concerned

Dieser Link ist rein zur Information und ausdrücklich keine Hörempfehlung!
Der Auftakt mit Anna Staroselski ist sicherlich noch gut, aber wer danach weiter zuhört, sollte dies nur tun, wenn man bereit ist einiges Ärgernis in Kauf zu nehmen; nicht nur über Meron Mendel, sondern auch über die FAZ, die diesen Beitrag so gesendet hat.
Hier nur ein paar wenige Anmerkungen:

1. Meron Mendel ist schwer erträglich zuzuhören.
2. Seine Verschwörungen über unsere mutmaßliche "Macht" sind lächerlich.
   So sehr wir uns freuen, wenn es zur Kenntnis genommen wird, wenn wir im Vorfeld zu einem Event unsere Hoffnung darüber zum Ausdruck bringen, dass gegen Frau Roth demonstriert werden sollte, so sehr ist dies jedoch KEINE orchestrierte Kampagne, bei der wir ein paar Tausend Zuschauer dazu gebracht haben Roth auszubuhen. 
3. Und nein, Schilder wurden auch nicht von mir  (Sacha Stawski) oder anderen Erwachsenen vorher gebastelt. Das war eine Initiative der Jugendlichen.
   Diesen immer wieder eigenes Denken und das Recht auf eigene Initiativen abzusprechen, bezeugt nur einmal mehr, wie ungeeignet Herr Mendel ist eine "Bildungseinrichtung" zu leiten!
4. Warum Frau Roth ausgebuht wurde, hat Anna sehr gut und richtig dargestellt. Dem ist nichts hinzuzufügen.
5. Meron Mendel ist weder Experte für Antisemitismus, noch für sonst irgend etwas. Er ist anti-IHRA Definition, anti-BDS-Resolution und er bezeichnet Israel immer wieder als Apartheidstaat. Zur Aufkündigung der Deutschen Staatsräson hat er auch mehrfach aufgerufen. Die Documenta hat er verharmlost und Waters verteidigt er. Er ist ein Opportunist, der ein durchaus erfolgreiches Geschäftsmodell aus eben genau dieser anti-Haltung gemacht hat, was seine Positionen aber um keinen Deut repräsentativer macht. Er repräsentiert definitiv noch nicht einmal eine Minderheit der in Deutschland lebenden Juden!
6. Meron Mendel und einige seiner mutmaßlich prominenten Kumpanen, bzw. Mitunterzeichner seines Offenen Briefes zugunsten von Claudia Roth sind, wie Anna ebenfalls richtig sagt, eine unbedeutende Randgruppe, die zwar aufgrund ihrer Professionen Bekanntheit haben, aber keine Rolle, geschweige Mehrheit innerhalb der Jüdischen Gemeinden in Deutschland haben.
7. Der von Meron Mendel für sich und seine Freunde gewählten Beschreibung als „Führende Wissenschaftler und Kulturschaffende in der jüdischen Community“, widersprechen wir ausdrücklich!
8. Genauso widersprechen wir den Behauptungen über eine mutmaßliche "Spaltung" der Juden in Deutschland!
9. Was den 2. angeführten Offenen Brief betrifft, ist es mehr als bedauerlich, dass man sich selber unnötig diskreditiert hat, in dem man (J)AfdD Mitglieder hat mit unterschreiben hat lassen. Selbstverständlich repräsentieren die kleine Anzahl der noch in der JAfD verbliebenen Mitglieder auch nicht die Mehrheit der in Deutschland lebenden Juden. Sie sind völlig unbedeutend und aufgrund dieser Personen zum Ergebnis zu kommen, dass es eine Spaltung in der Gemeinschaft gebe, ist genauso falsch, wie in Bezug auf den Offenen Brief von Herrn Mendel.
   (Prinzipiell, bringt uns dieser 2. Brief allerdings zu dem Ergebnis, dass es künftig noch wichtiger für uns alle sein sollte, darauf zu achten, wer die Mitunterzeichner bei solchen Briefen sind. Manchmal ist es besser sich einer Unterschrift zu enthalten - ggf. einen eigenen Brief zu initiieren -  als mit gewissen anderen Personen in einen Topf geworfen zu werden!)