Ein sensationelles Gerichtsurteil, ein Orientalist auf Abwegen und mehr…

  • 0

Ein sensationelles Gerichtsurteil, ein Orientalist auf Abwegen und mehr…
VERLEUMDUNGEN, VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN UND PROPAGANDA

 

INHALTSANGABE
  1. TEIL 1 – Ein wortwörtlich sensationelles und dennoch von den Medien gänzlich ignoriertes Urteil aus Paris…
  2. TEIL 2 – Der Feind Deiner Feinde ist noch lange nicht Dein Freund!…
  3. TEIL 3 – Deutschland im Mai 2008…
  4. TEIL 5 – SONSTIGES...

TEIL 1 – Ein wortwörtlich sensationelles und dennoch von den Medien gänzlich ignoriertes Urteil aus Paris...  
 

  1. Nach so langer Zeit interessieren sich die Medien leider nicht mehr für dieses Gerichtsurteil, aber dennoch ist dieses Urteil eine Sensation, über die unbedingt berichtet werden sollte….
    Nun ist es hoch offiziell: Es gibt genug offene Fragen im Fall Mohammed Al Dura, um zu unterstellen, daß die ganze Geschichte ein „Fake“ war!!!

     
    1. HC MEDIEN BACKSPIN – Eilmeldung: Karsenty gewinnt in Paris!

      honestreporting Media BackSpin, 21. Mai 2008
      Richard Landes:
      Mehr Details folgen später. Aber aus Paris kommt die Nachricht, dass der Gerichtshof die Klage gegen Philippe Karsenty heute abgewiesen hat. Nun werden wir sehen, wie die französischen und westlichen Mainstream-Medien das Thema behandeln. Ein überwältigender Sieg für Karsenty und eine herbe Niederlage für Enderlin und France2, die diesen Fall ohne Not ins Rollen gebracht haben.
      Bedenkt man, dass das Berufungsgericht eine Entscheidung umkehrte, muss es handfeste Beweise für das Gegenteil gegeben haben.
      Und die Tatsache, dass es so entschied, weist darauf hin, dass die schriftliche Begründung für France2 nicht gut ausfallen wird. Die weiterreichenden Folgen dieser Entscheidung sind immens. Wir werden in den folgenden Tagen, Wochen und Monate am Ball bleiben.
      Als im Märchen „Des Kaisers neue Kleider“ der Junge (Shahaf, Juffa, Poller, Karsenty und ich) sagt, dass der Kaiser (France2/MSM) nackt ist, wandte sich der Vater seinem Sohn zu und versuchte, ihn am Reden zu hindern. Aber jemand in der Menge sagte: „Hört dem Jungen zu!“
      Das ist heute in Paris geschehen.
      (Hat tip:       Augean Stables)

    2. THE ISRAEL PROJECT – Commentary – Evidence Convinces Court to Dismiss France2’s Case against Karsenty – Richard Landes
      The French justice system should be applauded for its wise decision today in the Mohammed al Durah affair. The court has set the record straight by finding Philippe Karsenty innocent of defamation for claiming that France2 aired staged footage in September 2000 during a report that falsely and maliciously portrayed the Israel Defense Forces targeting and killing a Palestinian child in the arms of his father.
      The incident occurred at the onset of the second Palestinian uprising, or intifada. The court based its decision on the raw footage shot by Talal abu Rahmah, whose videos and reports from the field inspired Charles Enderlin’s incendiary news broadcast. The implication of the court’s decision was that that Karsenty had sufficient justification for accusing France2 of being duped by its Palestinian cameraman.
      According to historian Professor Richard Landes, author of Second Draft and The Augean Stables, „This case highlights how distressingly easy it is to manipulate coverage of a story and how such manipulation can have worldwide and lasting impact, in this case directly fanning the flames of anti-Israel hatred throughout the Moslem world and Europe.“
      Immediately after the French2 story was aired, clips were shown repeatedly throughout the world, particularly in Moslem nations and in Europe. The broadcast of the alleged murder prompted anti-Israel riots and demonstrations and turned the child into an icon and martyr throughout the Moslem world. It also generated reverence for those who would commit violence against Israelis and Jews everywhere. The glorification of suicide terrorists who have become the bane of the 21st century became part of the al Durah narrative.
      „Not only did France2 violate numerous principles of journalistic ethics in running the story as it did, but it added to these violations by blocking any reconsideration,“ Landes said. „As the evidence that contradicted every major contention in the aired report emerged, France2, as well as other mainstream media outlets in France, worked to prevent any correction from reaching the public.
      „On the contrary, France2 attacked independent French citizens who had the temerity to criticize the TV station for their journalistic incompetence by suing them in court for defamation. In the asymmetrical warfare of global Jihad against the West, the ‚weak‘ side treats the media of the ’strong‘ side as a theater of war, and no single case illustrates Western journalism’s vulnerability to this kind of manipulation than the Al Durah affair,“ Landes said. 
      Click here to view France2’s original, unedited footage in the court case and to examine the evidence the court used to make its decisions as well as Professor Landes‘ commentary. A       transcript of the court’s decision will be available publicly in the coming days.
      Contact:
      Richard Landes : 617-504-7837, rlandes@bu.edu 
      The Augean Stables (blog)
      The Second Draft
      Muhammad al Durah Decision Today
      Video http://www.seconddraft.org/movies.php


    3. HONEST REPORTING – Al-Dura Trial: Karsenty Wins in Paris
      The iconic images of Mohammad al-Dura’s alleged death in Gaza inflamed Palestinian sentiment and provoked terrible bloodshed. Despite the evidence that Israel was not responsible for firing the bullets that hit al-Dura, and doubts as to the credibility of the footage taken from the scene, this libel has continued to prevail.
      HonestReporting has       brought you the news directly from the trial of Philippe Karsenty, who accused France 2 and its reporter Charles Enderlin of knowingly broadcasting doctored footage of the al-Dura incident.
      To recall, France 2 successfully sued Karsenty who then appealed against the verdict. At the appeal trial, some of the raw footage taken during that fateful day in Gaza was aired to a packed courtroom that witnessed numerous examples of „Pallywood“ staging of events. France 2, however, only made available some 18 out of 27 minutes of footage that apparently exists.
      Evidently, these scenes and the unreliability of France 2’s cameraman Talal Abu Rahma has convinced the French appeals judge.       Philippe Karsenty has won the appeal against his libel conviction.
      Media commentator Tom Gross, who has       previously reviewed (see our exclusive video) the al-Dura affair for HonestReporting, said in response to the verdict:….

    4. YNET – Paris: Al-Dura case reversed
      Court rules in favor of media watchdog who said France 2 report on death of Palestinian boy ‚fake‘
    5. JP – Court overturns al-Dura libel judgment
      The French Court of Appeals on Wednesday found in favor of Jewish activist Philippe Karsenty, overturning a lower court decision that he had libeled France 2 and its Jerusalem correspondent Charles Enderlin when he accused them of knowingly misleading the watching world about the death of the Palestinian child Mohammed al-Dura in the Gaza Strip in 2000.
      „The verdict means we have the right to say France 2 broadcast a fake news report, that [al-Dura’s shooting] was a staged hoax and that they duped everybody – without being sued,“ Karsenty told The Jerusalem Post shortly after the verdict was issued at 1:30 p.m. Paris time.
      Al-Dura was filmed cowering with his father Jalal behind a barrel at the Gaza Strip’s Netzarim Junction on September 30, 2000, during an apparent gun battle between Palestinians and Israeli troops. Fifty-five seconds of video footage were released to the world by France 2 at the time, out of some 18 minutes that were shown in court and even more footage that France 2’s detractors claim is not being shown to the public.
      The video, taken by Palestinian cameraman and France 2 stringer Talal Abu Rahma, shows al-Dura hiding, and then cuts to footage of him lying, apparently dead, at the junction. It does not show the child killed.
      The footage, and Enderlin’s broadcast assertion of Israeli responsibility for the killing of al-Dura, turned the 12-year-old’s death into a cause célèbre in the Muslim world. According to Middle East and media expert Tom Gross, „Osama bin Laden referred to al-Dura in a post-9/11 video; the killers of Wall St. Journal reporter Daniel Pearl placed a picture of him in their beheading video; streets, squares and academies have been named after al-Dura. He became a poster child for the Intifada.“
      Karsenty, the head of the media watchdog Media Ratings, was sued for libel after calling for Enderlin’s and France 2 news director Arlette Chabot’s dismissal, saying the footage was „a hoax.“ Enderlin, who was not present in Gaza at the time of the incident, has vehemently denied the charge, expressing confidence in cameraman Abu Rahma’s honesty….
          
    6. HA’ARETZ – French court: Claim that Al-Dura tape doctored isn`t libelous 
      Footage from 2000 showed boy, father cowering in front of wall amid gunbattle between IDF, Gaza militants.
    7. CAMERA – Updated: France 2 vs. Philippe Karsenty: The Appeal

      May 21, 2008 – Update: The French Court of Appeal rules to overturn the lower court ruling that found Philippe Karsenty guilty of defaming France 2 and Charles Enderlin.


      1. CAMERA BLOG – Karsenty Wins! Court Overturns Libel Charge Against French Blogger
        karsenty.jpg 
        Philippe Karsenty,         the French blogger who was sued for libel by France 2 and its Jerusalem correspondent Charles Enderlin for suggesting their broadcast about the shooting death of 12-year-old Mohammed Al Dura by Israeli soldiers was fabricated, has finally won his appeal. The French appeal court overturned the libel charge by the lower court. Stay tuned for more details on the court’s ruling.
        For years, the French public TV station and correspondent tried to defend their lies through bullying. They filed lawsuits against anyone who dared challenge their version of events. The court ruling is an indication to them that their strategy may no longer be working and that they may finally have to confront the reality of what happened on September 30, 2000–and their own role in instigating Palestinian violence against Israelis. For a full timeline and backgrounder, see         Mohammed Al Dura: Anatomy of a French Media Scandal. 
    8. REUTERS – French court cancels libel in Intifada video case
       PARIS, May 21 (Reuters) – A French appeals court on Wednesday overturned a libel verdict won by France 2 television over a report about the killing of a Palestinian boy in 2000.
      The Paris court ruled in favour of media critic Philippe Karsenty, who called into question the veracity of the report, but it also said that it did not rule out that journalists at France 2 had acted professionally.
      Karsenty, head of an online media commentary site, had appealed a 2006 decision which found libellous his statement that the station’s Israel correspondent had orchestrated images which later became a symbol for Palestinian militants.
      In February, Karsenty presented judges with new evidence including a ballistics report and footage from other sources, which he said proved 12-year-old Mohammed al-Durra’s death had been staged.
      The court said in its ruling the new footage „did not allow to rule out the opinion of (France 2) professionals,“ but it also rejected claims by state prosecutor Antoine Bartoli that the new evidence was „neither complete nor serious.“
      Francis Szpiner, France 2’s lead lawyer, said he was disappointed with the decision but pointed to nuances in the ruling and said his clients would take the case to France’s highest appeals court…
    9. HAIFA DIARY – Sensational Victory of Justice in Paris
      …The most difficult question is now: will this truth spread in the world as widely as the libel did? The answer may have historical effects…
      …      The consequences of this decision are
      a) that Karsenty’s harsh criticism of France 2’s film in 2004 that the film was a ‚fake‘, a ‚forgery‘, ‚totally staged‘ – has not been libelous, but legitimate.
       b) This also means that the court recognized that the Al-Dura story, the 21st century’s most devastating media campaign against Israel, using the heart-breaking image of the frightened and, as if, dying 12-year old boy – based solely on a heavily edited film and testimony of one Palestinian cameraman Talal Abu Rahme, the sole eye-witness, is not a reliable source.
       c) An important detail is that in the full judgment document (not read in the court and to be published only later) the court accepted the argumentation of Karsenty’s lawyer that journalistic productions made under totalitarian regimes, like Hamas, where people are regularly killed in short street tribunals for their views, are inherently less reliable and must be scrutinized before accepted as proofs. 
      d) This verdict means, most importantly, that Israel is not guilty, again, as proven 1) in the Jenin accusations, 2) in the staged libel of the Gaza-beach tragedy, 3) in the ‚apartheid wall‘ fabrications, and 4) in many other co-productions of Pallywood, the Palestinian news industry and some greedy Western media. 
      e) And this verdict means that France-2 and Charles Enderlin ARE GUILTY; at least of negligence, of distributing such a capital accusation without due or even minimum checking. Later, when the fraud became growingly obvious, France-2 of Director Arlette Chabot added insult to injury by suing the critics and keeping the evidence, the raw footage, hidden so long. This was certainly not a mistake already but arrogance of a monopolistic state TV. 

    10. ADL – ADL WELCOMES FRENCH APPEALS COURT DECISION OVERTURNING FRANCE 2 AL-DURRA VERDICT
      New York, NY, May 22, 2008 … The Anti-Defamation League (ADL) welcomed a decision by a French appeals court overturning a libel verdict against a media critic who questioned the veracity of a France 2 television report about the killing of a Palestinian boy in September 2000.
                  The appeals court overturned an earlier court decision that French media critic and activist Philippe Karsenty libeled France 2 and its Jerusalem correspondent, Charles Enderlin, by accusing the network of selectively editing images of Mohammed al-Durra, the 12-year-old boy whose death during a gunfight in the Gaza Strip provoked widespread Palestinian and Arab anger against Israel.
                  Enderlin’s report accused Israeli troops of killing the boy as he and his father took cover.
                  „The decision by the French Court of Appeals paves the way for public recognition of the way the international news media misrepresented and sensationalized events on the ground in September 2000,“ said Abraham H. Foxman, ADL National Director.  „This case should serve as a wake-up call to all correspondents assigned to the Israeli-Palestinian conflict that false or sensationalized reporting is unethical and immoral.  The news media has a responsibility to never allow itself to become an advocate, or to propagandize for either side of a conflict.“
                    In February, Karsenty presented judges with evidence, including a ballistics report and video footage from other sources, showing that the al-Durra’s death had been staged.
                  An Israel Defense Forces investigation concluded that the IDF was not responsible for his death.
      The Anti-Defamation League, founded in 1913, is the world’s leading organization fighting anti-Semitism through programs and services that counteract hatred, prejudice and bigotry.

    11. JTA – Vindication for watchdog on al-Dura video 
      The decision by a Paris court to overturn a libel ruling against a French media watchdog who claimed the iconic shooting of 12-year-old Mohammed al-Dura was manipulated by video editing lent new credence to claims that the shooting was staged.       More »

Zurück nach oben 

 

TEIL 2 – Der Feind Deiner Feinde ist noch lange nicht Dein Freund! 

Hans-Peter Raddatz…

In einem Interview für das amerikanische Frontpage-Magazine („Allah and the Jews„ von Jamie Glazov) verbreitete Hans-Peter Raddatz, obsessiver „Islamkritiker“, jüngst wüste Verschwörungstheorien über seine Kritiker – die zwar im Islamismus und Neuen Antisemitismus die entscheidende Gefahr sehen, gleichwohl aber rassistische und antisemitische Positionen entschieden ablehnen. Deshalb also nun Verleumdungen, Unterstellungen, Spekulationen von Raddatz bspw. gegen die jüdische Organisation B´nai B´rith, die ihn noch vor kurzer Zeit zu Vorträgen einlud. So hat er selber noch einmal klar gemacht: Der Feind Deiner Feinde ist noch lange nicht Dein Freund!
Nachfolgend einige Hintergrundartikel, Zitate und Informationen zum  besseren Verständnis dieses Orientatlisten…. 


  1. Jüdische Allgemeine/HONESTLY CONCERNED – Kühne Thesen – Orientalist Hans-Peter Raddatz zu Gast bei B’nai Brith – Von Ralf Balke
    HAGALIL – Falsche Freunde – Von Ralf Balke

  2. JUEDISCHE.AT – Orientalist Hans-Peter Raddatz zu Gast bei B’nai Brith – Von Ralf Balke

  • JUEDISCHE.AT – Hans-Peter Raddatz , Allah und die Juden – Zitate aus dem allerletzten der Elaborate Hans Peter Raddatz‘ 
    MATTHIAS KÜNTZEL – Eine Kurzkritik: Raddatz ist ein Verschwörungstheoretiker par exellence. 
    In seinem Buch „Von Allah zum Terror“ (2002)  spricht er von der „masonischen Tradition“ der ägyptischen Muslimbruderschaft und schreibt: „Sie stehen seit langem in Verbindung mit freimaurerischen Gesellschaften und nehmen sowohl islamische also auch westliche, insonderheit anglo-amerikanische Interessen wahr.“ (S. 178) Seit dem 11. 9. sei diese Gruppe – „ursprünglich eine Gründung der Briten“ (S. 274) „verstärkt in den Einflussbereich masonischer Führungskreise (gerückt)“. (S. 181)
    Er spricht dort von den „Weltordnern unter Führung der Rockefeller-Gruppe“ (S. 217) und behauptet, dass die Gründung Israels im Interesse „einer globalen Oligarchie“ erfolgt sei und „von Anbeginn auf eine Destabilisierung und Spaltung der Region, wenn nicht der Weltpolitik insgesamt angelegt war.“ (S. 230)
    Diskret habe seinerzeit „Amerika unter Führung der Rockefeller-Familie“ und „Europa unter Führung der Rothschild-Familie“ unter anderem „die Förderung, Installation und Finanzierung von Lenin und Hitler“ auf den Weg gebracht sowie Ideologien propagiert „die geeignet waren, große Gesellschaftren zu destabilisieren und den Einfluss Dritter zu stärken“, wie dies später „auch die Mitwirkung an der Errichtung Israels“ oder die „Inszenierung des Kalten Krieges“ gezeigt habe. (S. 252f) Und so weiter und so fort.
    In seinem jüngsten Buch soll es eine „islamisch-amerikanische Elitenallianz“ sein, die die Strippen zieht – Amerika bleibe auf diese Weise „Herr … der europäischen Entscheidungen.“ (S. 315f.) So habe Joschka Fischer „im US-Interesse per Massenvisum Extremisten importiert“. Fischer und andere seien „Beispiele jener ,dressierten Eliten‘, die an der US-Leine agieren, solange sie dem Hegemonialprinzip dienen.“ Deutschland würde „jederzeit … kontrolliert durch den Rahmen der US-Nahostinteressen.“ (S. 317)
    Raddatz‘ Biologismus wurde hier und da bereits thematisiert: „Wer den ,Islam-Dialog‘ narzißtisch führt, meidet gegenläufige Fakten, weil ihm in einer ödipal defekten Kindheitsentwicklung die Hirnstruktur nicht zugewachsen ist, die für den zweibahnigen Umgang mit Alternativen erforderlich ist.“ (S. 309). Das ist leider nicht ironisch gemeint.

  • „Hans-Peter Raddatz unterscheidet sich in Argumentation und Wortwahl in nichts von rechtextremistischen Publikationen…“

    1. Taz– Kritiker muss Kritik ertragen
      BERLIN taz  „Der Marktwert von ,Experten‘ wie dem Orientalisten Hans-Peter Raddatz, der sich in Argumentation und Wortwahl in nichts von rechtextremistischen Publikationen unterscheidet, steigt in diesen Tagen“, schrieb taz-Autor Eberhard Seidel am 11. 1. 2004, nach dem Mord an Theo van Gogh. Diese Charakterisierung Raddatz‘ sei legitim, entschied das Landgericht Wiesbaden. Es wies eine Unterlassungsklage und Schadenersatzforderungen gegen die taz und Seidel zurück. Das Werturteil sei grundsätzlich durch die Meinungsfreiheit gedeckt; da Raddatz „prägnant seine Ansicht vertritt, muss er ertragen, wenn ihm scharfe Kritik zuteil wird“. Er schrieb Sätze wie: „Vereinfacht lässt sich sagen, der Christ missbraucht seine Religion, wenn er Gewalt anwendet, der Muslim missbraucht seine Religion ebenso, wenn er Gewalt nicht anwendet.“ (Az.: 100.230/05)
      taz Nr. 8043 vom 9.8.2006, Seite 6, 30 TAZ-Bericht

  • Um seine Theorien zu verbreiten scheut Raddatz noch nicht einmal die als offensichtlich „Rechts“ orientierten Medien…


    1. JUNGE FREIHEIT – 15/01 – 06. April 2001 – Wer beleidigt Allah? – von Hans-Peter Raddatz
      In der Religion des Islam wird zwischen Allah und Mensch rigoros unterschieden: „Nichts ist ihm gleich“, heißt es im Koran (42/11) – ein Ausdruck ständiger Andersartigkeit, der den Schöpfer von seinen Geschöpfen und ganz besonders von den Menschen trennt, die ihren Verstand ausschließlich zur Gotteserkenntnis in diesem Sinne zu verwenden haben. Im täglichen Ritenvollzug – möglichst auch im Rahmen der Gemeinschaft – erfährt diese Denkverfassung eine tiefe Verankerung sowohl in der jeweiligen individuellen Motivation als auch in den Mustern des kollektiven Verhaltens. Die Urgemeinde, die vom Verkünder des Islam einst in Medina geformt wurde, bildet dabei nach wie vor, auch für das heutige islamische Kollektiv, die umma der Moderne, ein klares, unverändert verbindliches Verhaltensvorbild, in dessen Zentrum natürlich Muhammad, der Prophet des Islam, selbst steht.
      „Gotteslästerung“ im Sinne einer freien Gedankenoption gegen das göttliche Konzept als vollständige, vom Menschen unerreichbare Transzendenz konnte unter diesen Voraussetzungen auch keine nennenswerte Repräsentation im Koran finden. Hadayatullah Hübsch, deutscher Islamkonvertit, der nach eigener Aussage im Drogenrausch zum Islam fand, hat in dieser Zeitung (Nr. 12/01) auf diesen Umstand hingewiesen und hinzugefügt, daß sich im Koran kein einziger Vers findet, „in dem Gott eine Bestrafung wegen Blasphemie, also Gotteslästerung, oder Beleidigung des Propheten Muhammad oder anderer Heiliger durch eine weltliche Instanz anordnet“. Rechenschaft für blasphemisches Verhalten sei nach koranischer Auffassung somit erst bei der jenseitigen Endabrechnung abzulegen…

      1. JUNGE FREIHEIT – 52/97 u. 01/98  19. Dezember 1997 – Der Islam in der Diaspora – Die neue Herrenklasse in Europa: Konfliktgarantien für die westlichen Demokratien durch muslimische Minderheiten – Zugeständnisse westlicher Instanzen werden als Schwäche ausgelegt – von HANS-PETER RADDATZ
        Im Zuge der Einwanderung aus Nicht-EU-Ländern, die zu über 80 Prozent von Deutschland aufgenommen wurde, hat sich seit Anfang der 90er Jahre eine deutlich zunehmende Tendenz dieser Migrantengruppe verfestigt, wobei der islamische Anteil seinerseits überproportional anstieg. Wenngleich sich die Darstellung letzlich verbindlicher Ziffern schwierig gestaltet, so läuft doch die Mehrheit der vorliegenden Schätzungen in Deutschland darauf hinaus, daß sich zwischen 1984 und 1996 ein Zuwachs von ca. 4 Millionen auf ca. 7,5 Millionen vollzogen hat, im Rahmen dessen der islamische Anteil von einem guten Drittel (36 Prozent) auf fast die Hälfte (48 Prozent) zunahm.
        Die Kontrollmechanismen der zuständigen Behörden haben – aus welchen Gründen auch immer – mit dieser Entwicklung nicht Schritt gehalten, so daß Sozialmißbrauch und Kriminalität für die gastgebende Bevölkerung eine enorme Toleranzbelastung im gesellschaftlichen Bereich mit sich brachten. Diese Problematik unterliegt in Deutschland einem strikten Meinungsdiktat aus Politik, Justiz und Medien. Unter Hinweis auf die deutsche Vergangenheit sowie unreflektierte Berufung auf die Verfassungsgebote der Religionsfreiheit und Rassengleichheit hat sich im Rahmen dieser Dreierkooperation eine Praxis der allgemeinen Privilegierung des Ausländers in Deutschland herausgebildet…

      2. JUNGE FREIHEIT – 29/00 14. Juli 2000 – Der riskante Dialog mit dem Islam – von Hans-Peter Raddatz
        In der systematischen Ablehnung freiheitlicher Denkkategorien und der historisch zementierten Funktionsklammer von Glauben und Staat bildet der Islam
        eine statisch-ideologische Konsensgesellschaft in diametralem Gegensatz zum dynamischen Konzept des europäischen Abendlandes, das das Angebot der Renaissance über Reformation, Aufklärung und Fortschrittsdenken in die modernen Verfassungsdemokratien mit Individualrechten sowie laufender Mehrheitsbildung und Konfliktlösung ummünzte. Die Staats- und Glaubensordnungen des Islam und des Westens stehen sich in einer so konsequenten Gegensätzlichkeit gegenüber, daß von einer systemhaften Antithese auszugehen ist, d. h. von einer komplementären Wechselwirkung, im Rahmen derer die Schwäche der einen Komponente die unmittelbare Stärkung der anderen auslöst und im direkten Konflikt das jeweilige Überleben nur durch die weitgehende Verdrängung der Antikomponente sichergestellt werden kann….

      3. JUNGE FREIHEIT – 08/01 16. Februar 2001  – Der moderne Islam – von Hans-Peter Raddatz
        Dem Beobachter der politisch-gesellschaftlichen Entwicklung des vergangenen Herbstes bot sich eine vielschichtige, nicht minder verwirrende Szenerie. Der Bundestagspräsident ortete nicht nur den Rechtsextremismus „in der Mitte der deutschen Bevölkerung“, sondern nahm auch eine Aufgabe als Schirmherr einer hochkarätigen Veranstaltung des Weltislam wahr, zu dessen erklärten Langzeitzielen die vollständige Vernichtung des Judentums gehört. Die CDU, die seit Jahren Kontakte zu radikalislamischen Gruppierungen pflegt, löste mit ihrem Begriff der deutschen „Leitkultur“ massive Einwände des Zentralrats der Juden in Deutschland aus. Ein anderes Mitglied dieses Gremiums hatte vor der Evangelischen Akademie erklärt, daß Versöhnung ohnehin sinnlos sei, und in den Jahren zuvor von den Deutschen besondere Toleranz gegenüber dem Islam eingefordert…

      4. Er schrieb nicht nur für die JUNGE FREIHEIT, er ließ sich auch von ihr interviewen…
        JUNGE FREIHEIT – 38/01 14. September 2001  – „Direkt ins Paradies“ – Der Orientalist Hans-Peter Raddatz über islamischen Fundamentalismus – Lennart Lopin
        Die Terroranschläge in den USA erschüttern. Können islamische Fundamentalisten zu solch einer grausamen Tat, die Tausenden unschuldiger Menschen das Leben kostet, fähig sein?
        Raddatz: Diese Frage muß man uneingeschränkt bejahen, da islamische Märtyrer unmittelbaren und garantierten Zugang zum Paradies erfahren. Gerade aus der fundamentalistischen Sicht, aus der unverfälschten, reinen Sicht ist dieser Zugang auch äußerst erwünscht.
        Rechtfertigt der Islam ein solches Vorgehen?
        Raddatz: Der Islam im Sinne des Koran rechtfertigt ein solches aus purer Gewalt bestehendes Vorgehen nicht direkt. Was er allerdings rechtfertigt, ist das Vorgehen des Islam gegen Ungläubige. Eine besondere Rechtfertigung von Gewalt besteht bei der Verhinderung des Islam. Überall da, wo der Islam behindert wird, ist der Moslem nicht nur berechtigt, sondern verpflichtet, Gewalt zur Durchsetzung der Interessen des Islam einzusetzen. Die Behinderung des Islam besteht vor allem dann, wenn säkulare Gesetze gefordert werden, die auch Menschenrechte einschließen, wie zum Beispiel die Gleichberechtigung der Frau. Die Gleichberechtigung der Frau ist eine Idee, die für den Islam vollkommen inakzeptabel und existentiell bedrohlich ist…


        1. Irgendwann wurde es ihm dann wohl doch unangenehm in der JUNGEN FREIHEIT abgedruckt zu werden…
          JUNGE FREIHEIT – 06/04 30. Januar 2004 –           Wo bleibt die weibliche Solidarität? – von Hans-Peter Raddatz
          Die weltweite Radikalisierung des Islam und seine Expansion in Europa bilden seit vielen Jahren Zündstoff für endlose Diskussionen, die nicht viel mehr ergeben haben als einerseits die Globalisierung des Terrors sowie andererseits die abnehmende Bereitschaft der islamischen Zuwanderer, sich den Gesetzen ihrer jeweiligen Länder anzupassen.
          Was unter dem Begriff „Dialog mit dem Islam“ bekannt wurde, stellte sich zunehmend als proislamische Hilfsorganisation heraus, die „Verständnis“ für islamische Gewalt zeigte und die autonome Installation des Islam unter islamistischer Führung betrieb. In Deutschland ging man hier mit massivem Moscheebau, dem Kopftuch im öffentlichen Raum und einer islamorientierten Rechtsprechung demonstrativ voran.
          (…) Nach dem Attentat des 11. September nahm die proislamische Parteinahme durch Parteien, Kirchen, Universitäten, Medien etc. eine so einseitige Form an, daß das Wortspiel von der „Staats-Union der Pro-Islamisten in Deutschland“ – salopp abgekürzt STUPID – die Runde zu machen begann….

          1. JUNGE FREIHEIT – Gegendarstellung 
            In der Ausgabe Nr. 6/04 vom 30.01.2004 der Zeitschrift JUNGE FREIHEIT ist auf der Forum-Seite (S. 18) ein Beitrag unter der Überschrift „Wo bleibt die weibliche Solidarität?“ von Hans-Peter Raddatz erschienen.
            Soweit hierdurch der Eindruck erweckt wird, daß ich diesen Artikel für die JUNGE FREIHEIT verfaßt habe, stelle ich fest:
            Es handelt sich zwar um einen von meinem Verlag autorisierten Vorabdruck aus meinem Buch „Allahs Schleier. Die Frau im Kampf der Kulturen“. Ich habe den Artikel aber weder verfaßt noch von dessen Veröffentlichung in der JUNGEN FREIHEIT gewußt.
            Wiesbaden, 12. Februar 2004
            Dr. Hans-Peter Raddatz

    2. Ostpreußenblatt – Dialog mit Saladin – Lessings „Nathan“ und die Toleranz – H.-P. Raddatz – 12.5.01
      Lessings exemplarisches Stück von Nathan „dem Weisen“ mit seiner berühmten Ringparabel gilt als die literarische Ikone aufklärerischer Toleranz. Zur Erinnerung: Die Parabel soll die tiefe, gemeinsame Wahrheit der drei Weltreligionen, des Judentums, des Christentums und des Islam, versinnbildlichen. Sie besteht in einem Ring, der seit vielen Generationen in einem mythischen Königshaus des Orients weitergegeben wurde und seinem jeweiligen Besitzer die Eigenschaft verlieh, ihn „vor Gott und den Menschen angenehm“ zu machen. Der vorläufig letzte König in der Kette, vor die Frage gestellt, welchem seiner drei gleichermaßen geliebten Söhne er den Ring geben sollte, umging das Problem, indem er zwei ununterscheidbare Duplikate anfertigen und den Streit um den echten Ring mit den Worten schlichten ließ:…

      • Werbung für Raddatz beim Ostpreußenblatt…
        Ostpreußenblatt – „Von Gott zu Allah?“ – Beschreibung + Inhalt
        Zitate aus Rezensionen:
        Raddatz‘ Buch „Von Gott zu Allah?“ kommt zur rechten Zeit. Ich wüßte nicht, welche Lektüre nach dem 11. September dringender wäre. Mit großer Eindringlichkeit stellt Raddatz die Frage, ob wir die Herausforderung, die von einem kämpfenden Islam ausgeht, überhaupt begriffen haben.
        Prof. Dr. Arnulf Baring, Berlin
        … die seit Jahren substanziellste Darstellung eines komplexen Gefüges: des schwer gestörten Verhältnisses zwischen dem Westen und Islam.
        Wolfgang G. Lerch, Frankfurter Allgemeine Zeitung
        Seinen Höhepunkt erreicht das Werk von Hans-Peter Raddatz in seiner Kritik an der Großen Koalition zwischen antichristlichen Gruppierungen – islamisch, atheistisch oder wie immer motiviert – und Teilen des christlichen Establishments, denen der „Dialog“ genannte politisch-ideologische Kuhhandel tausendmal wichtiger ist als die christliche Verkündigung.
        Rolf Stolz, DIE WELT 1.11.01 [Wortlaut] ….


    3. Auch in Weikersheim war Raddatz schon Gast…
      Ostpreußenblatt – Weikersheim: Hochschulwoche im Taubertal – Stefan Winckler über den Zyklus »Zukunft der Demokratie in Europa«
      Der Veranstaltungshinweis im Ostpreußenblatt fiel auf fruchtbaren Boden: Einige neue Gesichter waren unter den achtzig Teilnehmern der Weikersheimer Hochschulwoche, die im September wieder im Taubertal eröffnet wurde. Und um es vorwegzunehmen: sie waren von den Vorträgen und Gesprächen sehr angetan. Das Motto der diesjährigen Veranstaltung lautete: „Grundlagen und Zukunft der Freiheitlichen Demokratie in Europa“. Zum Auftakt sprach aus aktuellem Anlaß der Orientalist Dr. Hans Peter RADDATZ, der auf eine Ausbildung ausgerechnet in New York und jahrelange Aufenthalte in der arabischen Welt zurückblicken konnte. Seiner Auffassung nach haben sich die christlichen Kirchen im Zeichen des christlich-islamischen Dialogs einseitig an den Islam angepaßt. So unterschrieb der Papst einen Aufruf, der Mohammed und Jesus auf eine Stufe stellte. In Deutschland weigern sich Politiker strikt, Einladungen gemäßigter islamischer Gruppen anzunehmen, um diese gegenüber den radikalen Mili Görös aufzuwerten. Der Terrorismus? Saudi-Arabien zahle aus seinen Exporteinnahmen lösegeldähnliche Summen an den islamischen Terrorismus, der netzwerkartig die Attentate vom 11. September in aller Ruhe vorbereiten konnte. Tage vorher, so RADDATZ, verkauften arabische Wertpapierfonds ihre Bestände….

    4. Es ist daher wohl kaum noch verwunderlich, daß seine Frau und auch er aktiv bei POLITICALLY INCORRECT mitarbeiten, dort Exklusivinterviews veröffentlichen lassen, und mehr…

      1. POLITICALLY INCORRECT – Raddatz: Klischee der dialogischen Gebetsmühle 
        Der Orientalist Dr. Hans-Peter Raddatz (Foto) nimmt Stellung zu Merkels Rede vor der Knesset, Todenhöfers Buchkampagne, Schäubles Islamkonferenz und dem Streit zwischen Broder und Kermani. Dabei nimmt er kein Blatt vor den Mund: „Im Hamsterrad des interkulturellen Wettbewerbs sind die ‘Islamexperten‘ inzwischen scharenweise damit beschäftigt, sich die für den Islamlobbyismus ausgelobten Pfründe gegenseitig abzujagen.“
        Broder und Kermani, Todenhöfer, die Islamkonferenz und Merkel in Israel. Wie beurteilen Sie als Experte das derzeitige Geschehen in der „Islamszene“?
        Ihre Auswahl ist nicht schlecht, weil sie zeigt, dass sich im Grunde jeder am Islamthema bedienen kann, ob qualifiziert oder nicht, solange es handfeste Vorteile verspricht.
        Können Sie etwas genauer werden?
        Um die Sache für Ihre Leser leichter verdaulich zu machen, sollten wir die Reihenfolge umdrehen und mit Merkels Rede beginnen, weil sie den Rahmen der übergeordneten Vorteilsnahme setzt. Wer mein Buch „Allah und die Juden“ gelesen hat, kann Merkels Vorstellung von der „Verantwortung Deutschlands für die Sicherheit Israels“ problemlos bewerten. Hier geht es lediglich um einen Rauchvorhang für die Interessen im deutschen Wirtschaftswunderland Iran….


  • SONSTIGES ZUM THEMA RADDATZ…


    1. Wie schon gesehen, hat Raddatz keine Probleme damit Menschen, die sich aktiv gegen Antisemitismus einsetzen in den Dreck zu ziehen…
      From: eurient

      …To whom it may concern – Confidential
      Re: Gert Weisskirchen (SPD). Foreign Spokesman of the German Social Democrats and Chairman-in-Oficce of the OSCE on Combatting Antisemitism
      Information on the a.m. person has been requested in a diversified context. Weisskirchen is personally known to the undersigned from an OSCE symposium on anti-Semitism in May 2006 in Mannheim/Germany. The undersigned was invited to lecture on the roots of Jew hate in early Islam and its development into the contemporary anti-Semitism bearing now strong similarities to Hitlerist extinction-type thinking. The undersigned is scholar of Islamic studies, contributor to the reknowned „Encyclopaedia of Islam“ as well as author of numerous books on the structures of Islam and their various ramifications in the framework of the ongoing  migration and ghetto building in Europe and the States.
      During said symposium Weisskirchen has proven to strongly advocate the Arab/Islamist position. Countering all statements critical to Islam based anti-Semitism he qualified them as „polemics“. Islamophobia“ and the like while remaining mute on those which in turn criticized Israel for her military tactics against Palestinian violence. This ideological strategy is perfectly in line with his capacity as Foreign Spokesman who has to represent the official German foreign policy. This follows EU guide lines which are in turn harmonized constantly with superior Arab interests, including Muslim Brotherhood leadership in European mosque building programs. Insofar Weisskirchen whose superior, the German Foreign Minister, is a close friend of Palestinian leader Abbas, can not really be regarded as a loyal partner in case Jewish interests are concerned.
      It may be mentioned, moreover, that Weisskirchen fraternizes with people like the Iran originating journalist couple Navid Kermani / Katajun Amirpour who advocate the mollah system by palliative descriptions and valuations of the Iran situation. Amirpour became Henryk Broder’s „Shmuck of the Week“ when she valued the change from stoning to hanging an adulteress as „remarkable progress“. Aside from this it should be mentioned that Amirpour’s father was diplomat under the Shah and the Khomeyni regimes. Given the strong possibility that the ubiquitous Iranian secret service has a certain grip on the two, Weisskirchen’s role may appear in an additionally dubious light.    
      Hans-Peter Raddatz       

       

    2. Enthält auch interessante Informationen über Raddatz und Freimauerer…
      DIE NEUE ORDNUNG – Diffamierter Dialog – Hans-Peter Raddatz und das christlich-islamische Gespräch
      …Eine zentrale These von Raddatz lautet: Der Westen sieht sich einer extremen Expansion des Islam gegenüber. Ziel des Islam ist, den Westen zu islamisieren, die Scharia einzuführen und die christlichen Werte und Grundlagen des Abend-landes durch die des Islam zu ersetzen. Der Buchtitel Von Gott zu Allah „deutet bewußt die Möglichkeit der Entwicklung von einer Gottesvorstellung zu einer anderen an.“8 Während sich das Christentum im Westen in einer Krise befindet und die Zahl der Gläubigen schrumpft, gewinnt der Islam an Einfluß und Stärke. In dieser Situation will Raddatz die Gründe aufzeigen, „die die Einrichtungen des Dialogs und die gesellschaftlich Verantwortlichen offensichtlich daran hin-dern oder es ihnen zumindest erschweren, die ihnen anvertrauten Menschen über die Strukturen des Islam und ihre Langzeiteffekte rational aufzuklären.“9
      Für seine Ausführungen reklamiert Raddatz seriöse Wissenschaftlichkeit. Wäh-rend die Dialogbefürworter „die auffallend stereotypen Feindbilder und Zwangs¬muster des interkulturellen Dialogs“ pflegen, will sich Raddatz „nicht der glei-chen, unpräzisen Begriffsschablonen bedienen, wie sie im Dialogbetrieb üblich sind.“10
      So sollen die von Raddatz vorgelegten Ergebnisse „weder die persönliche Mei-nung des Verfassers, noch die herrschende Meinung einer zeitgerecht opportunen Interessenrichtung, sondern faktenbedingte Realitäten widerspiegeln.“11 Ziel der Bücher soll eine wissenschaftlich fundierte Information sein, besonders für jene Leser, die durch die bisherige innergesellschaftliche Islamdiskussion nicht zu-friedenstellend informiert wurden. Dieses Anliegen einer fundierten, kritischen Auseinandersetzung, die ihre Darlegung auf zuverlässige Quellen und ihre Ana-lyse auf Rationalität und nicht auf persönliche Vorurteile stützt, ist nur zu begrü-ßen. Hans-Peter Raddatz ist ganz und gar zuzustimmen, wenn er mit Blick auf den Islam und die Dialoginitiativen eine differenzierte Sichtweise und ein von Emotionen freies sowie ein an Fakten orientiertes Urteil für unerläßlich hält….

    3. TACHLES – B’NAI B’RITH – JUGENDFORUM – Diskussionen und Anregungen
      SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temp/TACHLES-Rddatz-BnaiBrith.pdf

    4. JUEDISCHE.AT – Schauspiel – „Das Nirwana im Nichts“-Hans Peter Raddatz‘ Universum
      Ein Vortrag des Orienatlisten vom 17.4.2008 in der B’nai Brith Frankfurt a. Main/Schönstädt-Loge wurde ohne Angabe von Gründen auf unbestimmte Zeit vertagt.…

    5. HPD – Buchrezension – Allah und die Juden 
      (hpd) Bücher mit guten Absichten und wichtigem Anliegen müssen nicht immer gute Bücher sein. Antisemitismus von Muslimen inner- und außerhalb der islamischen Welt verdient kritische Aufmerksamkeit sowohl hinsichtlich seiner aktuellen Erscheinungsformen wie der ideengeschichtlichen Herleitung. Dazu legte jetzt Hans-Peter Raddatz die Studie „Allah und die Juden. Die islamische Renaissance des Antisemitismus“ vor. Der Autor ist promovierter Orientalist und Volkswirt und vertrat viele Jahre die Interessen von Banken und Unternehmen im Nahen Osten.
      Seit 2001 legt Raddatz jedes Jahr ein Buch zum Thema Islam vor, durchaus von Erfahrung und Sachkenntnis geprägt, aber leider von Einseitigkeit und Rechthaberei überlagert. Dies gilt auch für sein Werk „Allah und die Juden“, das sich zurecht gegen eine Gleichsetzung von Islamkritik und Islamphobie wendet, daraus aber die Berechtigung für pauschale und undifferenzierte Bewertungen ableitet.
      Zunächst aber zu Absicht und Inhalt des Buches, das drei Fragen nachgehen möchte, „nämlich 1. wie sich Antisemitismus im Islam gebildet und historisch entwickelt hat, 2. was europäischer Antisemitismus ist und wie er sich mit dem islamischen Antisemitismus verbünden konnte, um zum Motor der Islamisierung Europas zu werden, und 3. ob und welche Folgen der islamisch dominierte Weltbildwandel … für Israel und die Bevölkerung Europas hat“ (s. 10)….
      …Dafür wird jeder andersdenkende Autor pauschal herabgewürdigt: Da ist von „klassischer Abwieglung“ (S. 71), „irreführenden Klischees“ (S. 11) oder „realitätsferner Harmoniesuche“ (S. 82) die Rede. Nur Raddatz selbst liegt wohl richtig, alle Anderen machen sich offenbar zum Wegbereiter der Islamisierung Europas. Ähnlich wie Islamisten jede Kritik als „Islamphobie“ bezeichnen und sich damit von ihr abschotten, polemisiert der Autor in die Richtung von Andersdenkenden mit den Vorwürfen der Blindheit und Naivität gegenüber den Bedrohungen.
      Offenbar hält Raddatz alle Muslime für Antisemiten, spricht er doch davon, dass das Massaker von Medina „zum Vorbild für Muslime“ (S. 54) wurde und das Eintreten für den Islam „das Eintreten in eine antisemitische Heilsgemeinschaft“ (S. 229) bedeute. Hier führen Ressentiments und Verallgemeinerungen doch zu schiefen Bildern. Gleichwohl bleibt es wichtig, auf den Antisemitismus unter Muslimen aufmerksam zu machen – aber bitte differenzierter, kenntnisreicher und seriöser! Armin Pfahl-Traughber

    6. DIE WELT – Gut gemeint tut gar nicht gut – Hans-Peter Raddatz hilft dem Kampf gegen den Islamismus nicht viel weiter – 8. Juli 2006
      Hans-Peter Raddatz ist in den vergangenen Jahren für Kreise, die sich von der Präsenz von Muslimen in Europa und einem potentiellen Beitritt der Türkei zur EU bedroht sehen, zu einem Idol geworden. In Leserbriefspalten und auf den Webseiten von Antimoscheebaukampagnen wird ihm Lob gezollt, weil er es wagt, dem politisch korrekten Mainstream unbequeme Wahrheiten entgegenzuhalten.
      „Allahs Frauen. Djihad zwischen Scharia und Demokratie“ ist seine jüngste Streitschrift wider ein vermeintliches Elitenkartell in Politik, Wissenschaft, Medien, Wirtschaft und Kirchen, das sich der „proislamischen Norm“ verpflichtet haben soll. Die Werte einer Minderheit sollten, befürchtet Raddatz, zur Grundlage der Gesellschaftsordnung erhoben werden, selbst wenn damit zentrale Verfassungsnormen wie die Religionsfreiheit und die Gleichheit der Geschlechter ausgehebelt werden…

    7. WIKIPEDIA – Hans-Peter Raddatz
      Hans-Peter Raddatz (* 18. August       1941      ) ist ein deutscher Orientalist und Publizist.
      Inhaltsverzeichnis

    • Zurück nach oben 

     

    TEIL 3 – Deutschland im Mai 2008.... 

    1. Nazipamphlet  
      From: „Hans-Jürgen K. 
       


      …anlässlich des Umzuges in unser neues erweitertes Büro in Zierenberg, bekamen wir dieses im Anhang beigefügte Nazipamphlet per Post zugesandt.
      Da die Briefmarke auf dem Umschlag im Briefzentrum München abgestempelt war, vermuten wir, dass die Absender unsere neue Anschrift einer unserer Zeitungen „Israel-Heute Aktuell“ entnommen haben, als unser 1. Vorsitzender Harald Eckert anlässlich des Ili-Tages am 8.5.08 u.a. auf dem Münchner Stachus  gesprochen hat und dort auch einige Exemplare unserer Zeitung ausgelegt waren.
      Wir haben bei der Kripo hier in Kassel Strafanzeige gegen Unbekannt gestellt.
      Die Dreistigkeit dieses rechten Abschaums ist fast nicht mehr zu überbieten und muss noch kompromissloser von allen demokratischen Kräften bekämpft werden.
      Mit besten Grüßen
      Hans-Jürgen K.
      Pressereferent
      Christen an der Seite Israels

    2. HC – Mai 22, 2008 – Weitere Information zu der Urteilsverkündung in Zusammenhang mit dem antisemitischen Anschlag auf Rabbiner Gurevitch – „Die Strafkammer bezweifelte, dass der Angeklagte den Juden als Rabbiner erkannte. Dass er ihn als Juden angegriffen hatte, bezweifelten die Richter nicht. Dies wirke sich jedoch nicht strafverschärfend aus…“

      1. HC – Mai 20, 2008 – Urteilsverkündigung in dem antisemitischen Anschlag auf Rabbiner Zalman Gurevitch – Verwunderung, Empörung und Unverständnis

    3. ACHGUT – Eine Party ohne Ludwig
      achgut-Leser D.N. ist nach Düsseldorf gefahren, um dort an einer Kundgebung beizuwohnen, an der auch Ludwig Watzal, der größte Nahostexperte aller Zeiten, teilnehmen sollte. Der war nicht da, aber sonst war es auch ziemlich irre. Hier der Bericht:
      = Ich komme gerade von der Veranstaltung des Friedensforums im Düsseldorfer ZAKK, die ich auf Grund Ihres Artikels besucht habe, nicht zuletzt, um einen Herrn Ludwig Watzal einmal live zu erleben. Nur leider war er nicht anwesend! Der Vertreter des Friedensforums sagte zur Begründung, Ludwig Watzal habe vor zwei Tagen auf anwaltlichen Rat hin eine Absage erteilt. Und weiter sinngemäss, ein Auftritt in diesem Kontext könne ihn seine Arbeitsstelle kosten. Er wurde als Opfer einer Schmutzkampagne hingestellt, die im Moment gegen ihn laufe.

            

    Zurück nach oben  

     

     

    TEIL 4 – SONSTIGES…
     

    1. MEMRI – Special Dispatch | No. 1937 | May 20, 2008 – Iran – Iranian Regime-Affiliated Websites and Their Hosts
      In 2007, MEMRI posted a number of reports listing Islamist websites, forums, and blogs hosted in the West that support warfare against Coalition forces in Iraq and/or feature jihadist incitement and propaganda. [1] This report lists Iranian websites (most also hosted in the West) which are affiliated with the Iranian regime and are used by it to disseminate its ideology.
      …13. The website of the weekly Parto-ye Sokhan, affiliated with Ahmadinejad’s patron Ayatollah Mohammad Taqi Mesbah-e Yazdi.
      www.partosokhan.ir
      ISP: NETDIRECT-NET, Frankfurt, Germany
       undefined
    2. WELTWOCHE – Kommentar – Die Terroristenflüsterin – Das EDA unter Chefin Calmy-Rey hat einen Trommler der terroristischen Hamas wiederholt als Referenten eingeladen. Die Aussenministerin wird zum Risiko für die Schweiz. – Von Pierre  Heumann
      Er sagt klar, was er denkt. Posaunt seine radikale und gewalttätige Version des Islam laut heraus und macht kein Geheimnis aus seinem Verlangen, Israel zu vernichten oder den Koran zum globalen Gesetz zu erklären. Wer ihn einlädt, weiss, mit wem er es zu tun hat. Da macht das EDA unter Ministerin Micheline Calmy-Rey, das ihn bereits zweimal gebeten hat, an internen Informationsveranstaltungen über den Nahen Osten zu referieren, keine Ausnahme. Offen ist lediglich: Hat das EDA den Extremisten trotz oder wegen seiner extremistischen Ansichten zu sich eingeladen?
      Die Rede ist von Azzam Tamimi, einem gebürtigen Palästinenser, der in London lebt und das Institute of Islamic Political Thought leitet. Er gibt sich gerne als Intellektueller, als Buchautor, Kommentator und Vordenker der islamischen Sache. Doch noch lieber zieht der eingebürgerte Brite seine hetzerischen Saiten auf. Dann gebärdet sich der radikal-islamistische Heisssporn stolz als ein zum Äussersten entschlossener Palästinenser und preist Selbstmörder, die als menschliche Bomben israelische Zivilisten in die Luft sprengen. Er würde das selber gerne tun, sagte er einmal, es sei «eine noble Sache, sich für Palästina zu opfern». Die palästinensische Mordserie in israelischen Städten bezeichnete er vor vier Jahren als «legitimen Kampf» und als «Dschihad». Selbstmordattentate erachte er als «sehr nützlich», machte er in der BBC-Sendung «Hard Talk» unmissverständlich und wiederholt klar. Israel, behauptet er, sei auf Land gegründet worden, «das den Palästinensern gestohlen wurde».      …
    3. Nicht nur die NY Times, auch immer mehr Deutscher Medien scheinen sich derzeit auf Pappe zu berufen… 
      honestreporting.com–       Revising History: NY Times Op-Ed Promotes Pappe
      The latest piece on Israel’s 60th endorses the views of a fringe historian.
      The past few weeks have witnessed a deluge of articles, op-eds and features surrounding the 60th anniversary of Israel’s independence. Many of these have focused not on Israel itself but on the Palestinian „Nakba“ or „Catastrophe“. We do not deny that Israel’s celebrations look very different from a Palestinian perspective. However, too many times, revisionist history has been employed to portray Israel as the sole cause of Palestinian suffering and the instigator of „ethnic cleansing“. 

       

      1. COMMENTARY – 1948, Israel, and the Palestinians: Annotated Text – Efraim Karsh  
        Sixty years after its establishment by an internationally recognized act of self-determination, Israel remains the only state in the world that is subjected to a constant outpouring of the most outlandish conspiracy theories and blood libels; whose policies and actions are obsessively condemned by the international community; and whose right to exist is constantly debated and challenged not only by its Arab enemies but by segments of advanced opinion in the West.
        During the past decade or so, the actual elimination of the Jewish state has become a cause célèbre among many of these educated Westerners. The „one-state solution,“ as it is called, is a euphemistic formula proposing the replacement of Israel by a state, theoretically comprising the whole of historic Palestine, in which Jews will be reduced to the status of a permanent minority. Only this, it is said, can expiate the „original sin“ of Israel’s founding, an act built (in the words of one critic) „on the ruins of Arab Palestine“ and achieved through the deliberate and aggressive dispossession of its native population….
      2. LIZASWELT– Allahu Nakba!
        Im postmodernen Einerlei gibt es bekanntlich keine Realität, sondern nur lauter prinzipiell gleichberechtigte „Narrative“ – also „Erzählungen“ –, weshalb es sich dort mit der Wirklichkeit so ähnlich verhält wie mit dem berühmten Schokoriegel, der für die einen halt nur eine Süßigkeit ist und für die anderen die längste Praline der Welt. Genauso mag sich die deutsche Medienlandschaft nicht festlegen, wie sie eigentlich zu sechzig Jahren Israel stehen will; was für die Juden Anlass zum Feiern ist, betrauern die Palästinenser schließlich als „Nakba“, als Katastrophe also, die der jüdische Staat mit seiner Gründung herbeigeführt habe – und wer will da schon Partei ergreifen? Also ließen die Redaktionen ausführlich die vermeintlichen Opfer der Opfer zu Wort kommen, vordergründig um das bemüht, was als „Ausgewogenheit“ gilt und letztlich doch nicht mehr ist als die Kolportage einer veritablen antizionistischen Geschichtsfälschung, in der die Shoa und die „Nakba“ mal de facto und mal expressis verbis gleichgesetzt werden.
        Bitte weiterlesen…         
         
      3. JUEDISCHE– Die wahre Nakba  – Prof. Shlomo Avineri 
        Wenn die Palästinenser am 15. Mai an das erinnern, was sie die „Nakba“ (Katastrophe) nennen, täten sie gut daran, in Betracht zu ziehen, dass ihr wahres Versagen nicht im Jahr 1948 stattfand: Es fand bereits früher statt. Und auch heute noch findet es statt. Die wahre Nakba geschieht jeden Tag und zu jeder Stunde vor unseren – und ihren- Augen. Und der gewalttätige Coup der Hamas im Gazastreifen ist nur das jüngste Beispiel dafür.
      4. Jüdische Kronzeugen sind immer die Besten 1…
        ROLF VERLEGER

        1. Dr. Watzal von der BpB ist weiterhin sehr aktiv…
           NZZ – Israels Politik als Gefahr für jüdische Identität – Anrufung der ethischen Tradition – Ludwig Watzal
          Rolf Verleger wurde durch die Veröffentlichung seines Briefes an den Vorstand des Zentralrates der Juden in Deutschland (ZJD) über Nacht landesweit bekannt. Darin kritisierte er die bedingungslose Unterstützung der «israelischen Gewaltpolitik» im Libanonkrieg von 2006 durch den ZJD. Eine weitere These lautet: «Das Judentum, meine Heimat, ist in die Hände von Leuten gefallen, denen Volk und Nation höhere Werte sind als Gerechtigkeit und Nächstenliebe.»
          Mit «Israels Irrweg» möchte Verleger, Professor für Psychologie am Universitätsklinikum in Lübeck und Mitglied im Direktorium des ZJD, einen Beitrag dazu leisten, dass sich dies ändert. Das Buch gliedert sich in drei Teile: «Wisse, woher du kommst . . .», «. . . und wisse, wohin du gehst . . .», «. . . und vor wem du zukünftig Rechenschaft ablegen musst». Diese Fragen beantwortet der Autor vor dem Hintergrund der jüdischen Ethik wesentlich überzeugender als viele andere. Er weist auf einen grundsätzlichen Widerspruch zwischen Judentum und Zionismus hin. In ihm sieht er auch die unbeantwortete Frage nach der jüdischen Identität, die er für das Wesentlichste hält. Die Politik Israels raube dem Judentum seine Seele und Identität….
      5. Jüdische Kronzeugen sind immer die Besten 2…


        1. Wie schon gesagt, Dr. Watzal von der BpB ist weiterhin sehr aktiv…
           LUDWIG WATZAL –           Tom Segev rechnet mit dem zionistischen Gründungsmythos ab – Gespalten seit Anbeginn
        2. STANDARD – Historiker Segev: Erfolgsgeschichte Israels ein „Mythos“ – Buch über die ersten Jahre des Staates Israel präsentiert
          Wien – Der israelische Journalist, Historiker und Buchautor Tom Segev hat am Montag im Jüdischen Museum in Wien die erste deutschsprachige Auflage seines Buches „Die ersten Israelis. Die Anfänge des jüdischen Staates“ präsentiert. Die sechzigjährige israelische Erfolgsgeschichte bezeichnete er darin als „Mythos“ und verwies auf die Schwierigkeiten der Kulturenvielfalt….
        3. ND – Der fatale Verlust von Visionen – Tom Segev über einen anormalen Normalzustand, israelische Identität, die Hamas und Korruptionsaffären
          Mit seinem Buch »1949. The First Israelis« löste der israelische Historiker Tom Segev 1986 eine Entmythologisierung der Gründungsgeschichte Israels aus. Der regierungsoffiziellen, ideologisch motivierten Geschichtsdarstellung widersprechend, entfesselte er in Israel einen Historikerstreit, der bis heute anhält. Nach 22 Jahren und rechtzeitig zum 60. Jahrestag der Staatsgründung Israels ist sein Werk nun auf Deutsch unter dem Titel »Die ersten Israelis. Die Anfänge des jüdischen Staates« (Siedler, 416 S., geb., 24,95 EUR) erschienen. Mit dem in Jerusalem lebenden Wissenschaftler sprach Adelbert Reif.
      6. Jüdische Kronzeugen sind immer die Besten 3…
        ILAN PAPPE

        1. Linke Zeitung – 60 Jahre nach Deir Yassin
          Der israelische Historiker Ilan Pappe hat akribisch über 31 Massaker vom Dezember 1947 bis Januar 1949 berichtet. Sie bezeichnen eine systematische …
        2. DAS PARLAMENT – Thilo Castner  – Unhistorischer Vergleich – Provokant – Die These von der »ethnischen Säuberung«
          Mit der Aufteilung Palästinas durch die UN-Resolution 181 vom 29. November 1947 beginnt, was der israelische Historiker Ilan Pappe die „ethnische Säuberung Palästinas“ nennt. Der Buchtitel gibt einen ersten Vorgeschmack auf Pappes provokante These. Sorgfältig vorbereitet und später in dem von Ben Gurion initiierten Masterplan „Dalet“ minutiös abgearbeitet, seien an die 800.000 Palästinenser aus 531 Dörfern und elf städtischen Siedlungen vertrieben und ihre Häuser zerstört und vermint worden, um jede Rückkehr unmöglich zu machen.
          Zudem geht Pappe gegen den von israelischer Seite verbreiteten Mythos vor, den Juden habe durch die Palästinenser und ihre verbündeten Araber nach der Staatsgründung ein „zweiter Holocaust“ gedroht, die Vertreibung der Palästinenser sei deshalb zum Selbstschutz unumgänglich gewesen. Tatsächlich, so Pappe, waren die Palästinenser militärisch hoffnungslos unterlegen, und die befreundeten arabischen Nachbarländer hatten lediglich verbale Unterstützung anzubieten….
        3. Ilan Pappe wurde übrigens, wie kaum anders zu erwarten, ebenfalls von Dr. Watzal rezensiert…
          LUDWIG WATZAL –           Die Ethnische Säuberung Palästinas
    4. neveragain06 – 60 Jahre Israel  /wie die Deutschen aus einem Jubiläum „einen Staatsakt machen“
         
      Von Staatsakten verstehe ich nicht das meiste, von Jubiläen, freudigen Feieranlässen schon, da ich über 20 Jahre auf vielen solcher aus beruflichen Gründen teilnahm.
      Bis zum offiziellen Staatsakt zum Anlass des 60ten Geburtstag es Staates Israels hatte ich allerdings noch nie erlebt, dass einem Jubilar ins Gewissen geredet wurde, seine Verantwortung an „Mißständen“ (bzgl. Gaza und „Westjrodanland“ zu erkennen.
      Norbert Lammert machte seinem Namen alle Ehre, indem er eine wirklich „belämmerte“ Rede abhielt. Unter anderem heißt es in dieser:
      „Und natürlich ist die Frage erlaubt, ob manche Sicherheitsvorkehrungen – zum Beispiel im Westjordanland mit rund 600 Kontrollposten – nicht eher den Islamismus fördern als die Friedensbereitschaft auf beiden Seiten.“

      1. honestlyconcerned.info – VIDEO: „Israel braucht nicht unsere Belehrung sondern unser solidarisches Bekenntnis“
        Rede von Claudia Korenke, Vizepräsidentin der Deutsch-israelischen Gesellschaft, am Israeltag in Frankfurt vom 15.05.2008
        Von: Roger Bückert
        Veröffentlicht in: Pro-Israel-Initiative „neveragain“ Mai 16, 2008
        „Israel braucht nicht unsere Belehrung sondern unser solidarisches Bekenntnis“,
        so lautet das Fazit der Rede von Claudia Korenke, Vizepräsidentin der Deutsch-israelischen Gesellschaft
        am Israeltag in Frankfurt vom 15.05.2008
    5. TAGESSPIEGEL– An Israels Seite – Eine kritische Auseinandersetzung mit dem Verhältnis zu Israel ist mit einiger Verspätung nun auch in der Linkspartei angekommen. Die Linke muss sich von Revolutionsromantik und Antizionismus trennen. – Von Sebastian Voigt
      Die Linke steht vor dem Parteitag am kommenden Wochenende vor Richtungsentscheidungen, die ihre Entwicklung massiv beeinflussen werden. Die Partei ist äußerst heterogen, und die fundamentalen Differenzen werden immer deutlicher. Die Diskussion über das Verhältnis zu Israel ist ein Kristallisationspunkt dieser Auseinandersetzungen. Sie ist mehr als die Diskussion um ein Land. Diese wird vielmehr entscheidend dafür sein, ob es gelingt, den Dogmatismus hinter sich zu lassen, der in Teilen der Partei vertreten wird. Es geht darum, ob die Linke am veralteten Weltbild des Antiimperialismus festhält oder ob eine fortschrittliche Gesellschaftsanalyse auf der Höhe der Zeit formuliert wird.
      Ein zentraler Punkt ist dabei das Verhältnis von Individuum und Kollektiv. Eine emanzipatorische Sicht muss vom Individuum ausgehen, dessen volle Entfaltung sie beabsichtigt. Historisch haben sich die Linken jedoch oft einem kollektiven revolutionären Subjekt verschrieben, sei es der Arbeiterklasse oder den Völkern in der sogenannten Dritten Welt. Dies entsprach immer einem Wunschdenken, und heute ist der Charakter von selbst ernannten Befreiungsbewegungen wie Hamas oder Hisbollah offensichtlicher denn je: Es sind antisemitische Organisationen, die Israel vernichten und eine Diktatur errichten wollen. Unter dem islamistischen Tugendterror haben vor allem die Bewohner in den Ländern selbst zu leiden…

    6. Interessant: Die gewählte Vorsitzende des Zentralrats und Ihr Generalsekretär vertreten öffentlich unterschiedliche Meinungen…?!?
      Früher waren nur die gewählten Funktionäre legitimiert im Namen der Juden in Deutschland zu sprechen. Das hat sich wohl geändert... 
      MORGENPOST –       Debatte um „Mein Kampf“ entbrannt – Hitlers Hetzschrift soll veröffentlicht werden
      Man findet es in deutschen Kellern, in Antiquariaten, im Internet. Und im Ausland wurde es in zahlreichen Sprachen gedruckt: Adolf Hitlers Hetzschrift „Mein Kampf“ ist 63 Jahre nach Ende des Zweiten Weltkriegs durchaus kein verborgenes Buch. Das ideologische Grundwerk des Nazi-Terrors, das zu Hitlers Lebzeiten millionenfach gedruckt wurde, darf dennoch bis zum Jahr 2015 nicht veröffentlicht werden. In dem Jahr – 70 Jahre nach Hitlers Selbstmord – läuft der Urheberschutz für das Buch aus, in dem der Diktator alle seine zerstörerischen Pläne langatmig offengelegt hatte….
      …      Im Zentralrat der Juden in Deutschland sind die Meinungen geteilt. Präsidentin Charlotte Knobloch äußert sich zurückhaltend. Sie hält „weitsichtiges und sensibles Abwägen für angezeigt – insbesondere mit Rücksicht auf die Gefühle der Überlebenden“, sagt sie. Anders sieht es der Generalsekretär des Zentralrates, Stephan Kramer. „Um dieses Buch schwelgt eine Aura, die man mit harten Fakten aufbrechen kann“, sagt er. Zwar habe auch er „Bauchschmerzen“ bei dem Gedanken an eine Veröffentlichung. Dennoch meint Kramer: „Wir brauchen statt einem erzwungenen Schweigen eine breite öffentliche Diskussion darüber.“ 
      1. WELT ONLINE – So muss die Ausgabe von „Mein Kampf“ sein
      2. WELT ONLINE – Wie Hitlers „Mein Kampf“ ediert werden sollte
      3. WELT ONLINE –Der unaufhaltsame Erfolg von „Mein Kampf“ 
      4. Die Presse – Wissenschaftler wollen „Mein Kampf“ neu herausgeben
      5. n-tv – „Mein Kampf“ gegen Mythenbildung
    7. ULRICH W. SAHM – Exklusiv für Honestly Concerned: Euthanasie-Ermächtigung

      Für mich schließt sich hier ein Kreis. Bei meinem Besuch in der Gaskammer und Gedenkstätte für Euthanasie in Pirna erzählte der großartige junge Guide von einem Erlass Hitlers, der die Euthanasie mit über 100.000 Toten, also dem Vorläufer des Holocaust.
      Bekanntlich gibt es immer noch Streit über die Existenz eines „Führerbefehls“ zum Holocaust. Aber jetzt habe ich das Dokument Hitlers zur Euthanasie als Originalkopie erhalten. Unter Wissenschaftlern vielleicht bekannt und wohl auch veröffentlicht, für mich aber neu. Wenn Hitler ausdrücklich den Mord an über 100.000 behinderten „Ariern“ genehmigte (wobei Juden da wohl ausgenommen wurden, weil es für die Arier eine Schande gewesen wäre, den Gnadentot zusammen mit Juden zu erleben), dann bedarf es wohl nicht mehr viel Fantasie, dass Hitler irgendwann auch den Massenmord an den Juden ausdrücklich genehmigte/befahl.
      Vielleicht überzeugt das einige Holocaustleugner…       
    8. UND WER REGT SIECH HIERÜBER AUF….?!?!?

      1. ADL – Anti-Semitism in Arab Media
        undefined
        Al-Watan, May 18, 2008 (Oman)
        On the newspaper: „USA – The 60th Anniversary of Palestine’s Occupation.“ On the reader’s head: „The 100th Anniversary of USA’s Occupation.“
      2. MEMRI BLOG – Cartoon In Palestinian Authority Daily: „Israel Examines Possibility Of ‚Tahdiya‘ (Calm)“
        Cartoon In Palestinian Authority Daily:
        Cartoonist: ‚Alla Al-Laqta
        Source: Falastin, Palestinian Authority, May 21, 2008
      3. MEMRI BLOG – Cartoon In Palestinian Authority Paper: Israel Considers ‚Tahdiya‘ 
        Cartoon In Palestinian Authority Paper: Israel Considers 'Tahdiya'         
        Olmert: „Agree, disagree, agree, disagree…“         
        Cartoonist: ‚Alaa Al-Laqta         
        Source: Falastin, Palestinian Authority, May 18, 2008

      4. MEMRI BLOG – Cartoon In Egyptian Paper: Israel Cages Peace Dove 
        Cartoon In Egyptian Paper: Israel Cages Peace Dove          
        Cartoonist: Nagy Kamel         
        Source: Al-Ahram, Egypt, May 18, 2008

      5. MEMRI BLOG – Cartoon In Saudi Paper: U.S. Gives Green Light To Israel For Attacks
        Cartoon In Saudi Paper: U.S. Gives Green Light To Israel For Attacks
        Cartoonist: Jihad ‚Awatani
        Source: Al-Watan, Saudi Arabia, May 17, 2008

      6. MEMRI BLOG – Cartoon In UAE Paper On „The [Zionist] Entity Celebrates The Anniversary Of Its Founding“ 
        Cartoon In UAE Paper On "The [Zionist] Entity Celebrates The Anniversary Of Its Founding"
        On cake: „Palestine.“
        Cartoonist: ‚Aamer Al-Zo’abi
        Source: Akhbar Al-Arab, UAE, May 17, 2008

      7. MEMRI BLOG – Cartoon In Jordanian Paper On Israel, Gaza, And Arab World
        Cartoon In Jordanian Paper On Israel, Gaza, And Arab World
        Cartoonist: ‚Amad Hajaj
        Source: Al-Ghad, Jordan, May 17, 2008

      8. MEMRI BLOG – Cartoon In UAE Paper: Bush Uses Israel To Shatter Abbas’s Dream Of Peace
        Cartoon In UAE Paper: Bush Uses Israel To Shatter Abbas's Dream Of Peace
        Cartoonist: Hassan Idleby
        Source: Al-Bayan, UAE, May 20, 2008
      9. MEMRI BLOG – From MEMRI TV: Hamas Minister of Culture Atallah Abu Al-Subh: Bush Is a Dracula-Style Vampire. The Blood of Afghan Children Drips from His Fangs onto His Lips and Chest 
        Atallah Abu Al-Subh 
        Click here to view the clip on MEMRI TV
      10. HC – UND WIEDER VERGEHT KAUM EIN TAG, BEVOR DAS IRANISCHE STAATSORGAN KAYHAN WIEDER EINE ANTISEMITISCHE KARIKATUR VERÖFFENTLICHT….  
          
        „Die Bemühungen der reaktionären arabischen Scheichs im Sinne der Normalisierung der Beziehungen mit dem zionistischen Regime“
        Kayhan, 21.5.2008         
        http://kayhannews.ir/870301/3.HTM#other300           

    Zurück nach oben

     

    HONESTLY CONCERNED BEDANKT SICH BEIM ERIK-VERLAG…

    Der ERIK-VERLAG unterstützt nicht nur den Versand der täglichen Mails, durch die zu Verfügung Stellung eines PC-/Internet-Arbeitsplatzes für unsere Praktikanten, sondern hilft Tatkräftig bei der Gestaltung unserer Flugblätter, unseres Briefpapiers, von Visitenkarten und mehr, die der Verlag ebenfalls zu Sonderkonditionen für uns gedruckt. DANKE!!!

    Der ERIK-VERLAG bietet Organisationsmittel, Drucksachen und Corporate Design für die steuer-, wirtschafts- und rechtsberatenden Berufe. Aktuell für das Lohnbüro: Fragebogen zur versicherungsrechtlichen Beurteilung geringfügiger Beschäftigungen und Beschäftigungen in der Gleitzone.

    ERIK-VERLAG KG,
    Prinzessinnenstraße 19-20, 10969 Berlin, Tel. 030-615 30 09, Fax 030-615 30 00,
    www.erik-verlag.de, info@erik-verlag.de, Geschäftsführerin: Rosemarie Matuschek

    Ein Archiv der bisher an die Mailingliste verschickten eMails steht jederzeit Online zu Verfügung, unter:

    http://groups.yahoo.com/group/Honestly-Concerned-Mailingliste

    NEU AUF UNSERER HOMEPAGE:
    Honestly Concerned „Online Store“
     – Material Bestell- / & Download – Database –

    Weitere Informationen über Honestly Concerned e.V. finden Sie auf unserer Homepage, unter:

    http://www.honestlyconcerned.info

    Wir möchten Sie einladen Teil einer unserer anderen Mailinglisten zu werden…

     
    Um die TÄGLICHEN Mails zukünftig zu erhalten, schicken Sie bitte ein leeres (blanko) Email an
    Honestly-Concerned-Mailingliste-subscribe@yahoogroups.com.
      
    Um die Wochenzusammenfassung zukünftig zu erhalten, schicken Sie bitte ein leeres (blanko) Email an
    Honestly-Concerned-Weekly-subscribe@yahoogroups.com. 
      
    Um die IRAN-FORSCHUNG Mails zukünftig zu erhalten, schicken Sie bitte ein leeres (blanko) Email an
    HC-Iran-Forschung-subscribe@yahoogroups.com.

    Um ausschließlich unsere Sonderausgaben zukünftig zu erhalten, schicken Sie bitte ein leeres (blanko) Email an
    Honestly-Concerned-SPECIAL-NOTICES-subscribe@yahoogroups.com.


     

     

    © Honestly Concerned e.V.

     

     

     

     
     
     

    Hinterlasse eine Antwort