Frankfurt: »Aviv«-Prozess geht weiter – Anwälte der Angeklagten können sich mit Antrag auf Verfahrenseinstellung nicht durchsetzen | Jüdische Allgemeine

  • 0

er von den Anwälten der ehemaligen Geschäftsführer der Frankfurter Firma »Aviv« eingereichte Antrag auf Einstellung des Verfahrens ist am Donnerstag vom Vorsitzenden Richter des Landgerichts Frankfurt, Jörn Immerschmitt, abgewiesen worden.

Kaschrut-Experte Anlass für den Antrag war, dass beim Prozesstag am 29. Oktober Rabbiner Tuvia Hod-Hochwald aus Bad Kissingen ausgesagt hatte, dass durch den Verkauf von unkoscherem Fleisch nicht automatisch alle von »Aviv« verkauften Wurst- und Fleischwaren als unkoscher zu betrachten seien….

Frankfurt: »Aviv«-Prozess geht weiter – Anwälte der Angeklagten können sich mit Antrag auf Verfahrenseinstellung nicht durchsetzen | Jüdische Allgemeine

Kommentar von Honestly Concerned

Persönlicher Kommentar von Sacha Stawski: Rabbiner Hod hat die Betrüger unerklärlicherweise gerettet, während die betrogenen Kunden, die bislang als Zeugen aussagen mußten, ins Lächerliche gezogen werden. Fehlt nur noch, daß man auf die Idee kommt die ehemaligen Kunden zu verklagen, dafür daß sie glaubten koscher gekauft zu haben. Schweinedärme und tonnenweise unkoscheres Fleisch hin oder her. Keinen (außer den wirklich Geschädigten - denjenigen die tatsächlich koschere Haushalte führ(t)en) scheinen die Aussagen des Darm-Lieferanten zu Interessen, geschweige denn die bereits vorliegenden Geständnisse. Was 'ne Sauerei! Und keine religiöse Autorität, wie z.B. die ORD, hat bislang wirklich Stellung genommen! Das Schweigen der entsprechenden Stellen macht die Situation aber nicht besser. Zu viele der Geschädigten fühlen sich ad-absurdum behandelt und die von mir hoch geschätzte Frankfurter Gemeinde wird international nur noch mit Kopfschütteln beobachtet. Ein klägliches Trauerspiel!

59 Kommentare
  • Robert Dupuis
    09.11.2014 um 07:19

    Der gute Mann hat schlampig gearbeitet und das sollte er sich nun auch eingestehen, statt sich mit diesen mehr als merkwürdigen und sich wiedersprechenden Aussagen: „……ob man in ein- und derselben Küche koschere und nichtkoschere Lebensmittel verwenden dürfe, antwortete er: »Ich würde das nicht erlauben.« Gleichzeitig verneinte Hod-Hochwald, dass ein gesamter koscherer Küchen- oder Metzgereibetrieb in dem Moment, in dem herkömmliche Grundstoffe dort verarbeitet würden, rituell verunreinigt sei und damit ebenso auch alle anderen Lebensmittel, die sich dort befänden“, aus der Affaire zu ziehen.

  • Robert Dupuis
    09.11.2014 um 07:24

    Es lagerten koscheres und trefers Fleisch in diesem Laden. Wenn ich Rabbiner Hod-Hochwalds Aussage, daß er die Verwendung von kosheren und treferen Lebensmittel in einer Küche nicht erlauben würde ernst nehme, so konterkariert er mit seiner zweiten vor Gericht getätigten Aussage seine erste! Da frage ich mich in jut Balinisch: wat denn nu Herr Rabbiner??

  • Robert Dupuis
    09.11.2014 um 07:39

    Samuel, schön und gut daß Du Rabbiner Hod-Hochwald seit Jahren kennst aber was ist mit seinen beiden sehr wiedersprüchlichen Aussagen, die er vor Gericht tätigte? Erkläre mir bitte die Unterschiede zwischen einer koscheren Küche und einem koscheren Lebensmittelladen??!! Wenn Rabbiner Hod-Hochwald trefere Lebensmittel in einer koscheren Küche nicht erlaubt, dann trifft dies doch auch auf einen Laden für koschere Lebensmittel zu oder nicht?? Er hat mit seinen wiedersprüchlichen Aussagen – und die sind in den Gerichtsprotokollen auch nachzulesen – ein volltreffliches Eigentor geschossen und ist wahrlich kein Bauernopfer!

Hinterlasse eine Antwort