anne frank

YNET – ‚BBC radio supported Iran‘
Report: BBC Arabic-language radio station was biased against Israel during Lebanon War

TAGESSPIEGEL – Gesagt, getan – Um die iranische Atombombe zu verhindern, muss Diplomatie um glaubhafte militärische Abschreckung ergänzt werden. Angela Merkel und der Iran: Das Wort der Kanzlerin gilt. – Von Michael Wolffsohn
Angela Merkel hat vor der Knesset Ungewöhnliches gesagt. Durch ihr uneingeschränktes Bekenntnis zur Sicherheit Israels hat sie das Land in den Status eines Nato-Mitglieds erhoben. Ihre Botschaft: Wer Israel angreift, greift Deutschland an. Konkret ist damit die atomare Bedrohung durch Teheran gemeint. Um die iranische Atombombe zu verhindern, muss Diplomatie jedoch um glaubhafte militärische Abschreckung ergänzt werden. Das sind die Gründe.
– Der Irak stand im Juni 1981 an der Schwelle zur Atommacht. Israelische Flugzeuge zerstörten die Atomanlagen. Ein Zivilist wurde dabei getötet. 1991 wurde Israel von irakischen Raketen getroffen. Atomar bestückt waren sie nicht, denn dazu war Saddams Irak nicht mehr in der Lage.

blog.fdog.org – Übersetzungsfehler 
Israel must be wiped off the map 
Israel muss von der Karte gewischt (radiert/ getilgt/ …) werden 
Zu den Binsenweisheiten der allgemeinen Ahmadinejad-Apologie gehört die Behauptung, seine Äußerung Israel gehöre von der Landkarte gewischt, sei eine bewusste Falschübersetzung. 
Erstaunlicherweise wurde bei einer «pro-palästinensischen¹» Veranstaltung in Teheran das Rednerpult mit ebenjener englischen Fassung des Spruchs dekoriert, die angeblich nichts mit der offiziellen iranischen Linie zu tun hat. Entweder finden die Organisatoren nicht die richtigen englischen Worte für ihre Intentionen oder die Vernichtungsrhetorik ist (Schockschwerenot!) ernst gemeint. Pick your choice. 

Kuwait Times  – Israel should destroy Iran’s nuclear program   
10 March, 2008  – The destruction of Iran’s nuclear capabilities would be in the interest of the Arab nations in the Gulf, and it would be „less embarrassing“ if it was done by Israel rather than the US, a top Kuwaiti strategist said in remarks published yesterday.
Officially Kuwait, like the other members of the Gulf Cooperation Council, wants a peaceful solution to the nuclear standoff between Tehran and the West and will not allow the US to use its territories for any attack on Iran.
But when asked in an interview with Al-Siyassah about the consequences of an Israeli strike on Iran’s nuclear reactors, analyst and former government adviser Sami al-Faraj said it would not be such a bad thing. „Honestly speaking, they would be achieving something of great strategic value for the GCC by stopping Iran’s tendency for hegemony over the area,“ he said, adding that „nipping it in the bud by Israeli hands would be less embarrassing for us“ than if the Americans did it.

Basler Zeitung – Sicherheitsrat entscheidet am Montag über Iran-Resolution
Der Weltsicherheitsrat will im Streit über das iranische Atomprogramm am Montagvormittag (Ortszeit) über schärfere Iran-Sanktionen abstimmen. …

WELT ONLINE – Zwölf amerikanische Terroropfer verklagen den Iran vor Pariser Gericht
Paris – Legt Frankreich in seiner Politik gegenüber der Islamischen Republik Iran unterschiedliche Maßstäbe an? Dieser Eindruck drängt sich auf, … 

JP – Iran warns France to back off tough line on nuke program
Teheran’s envoy says US alignment „regrettable“; UK diplomat says Iran may have continued work on nuke weapons past 2003, contrary to NIE.